Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6387/2016 ~ М-5877/2016 от 19.05.2016

Полный текс решения изготовлен: 30 июня 2016 года                    

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                             

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и был выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора ФИО1 обязуется производить платежи в кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ФИО1 обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Банком в адрес истца было направлено уведомление-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением держателя о том, что в случае неисполнения указанного требования банк обратиться в суд о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту. Ответных действий на обоснованные претензии банка со стороны держателя не последовало. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Южного головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2- в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила. ( л.д. 33)

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка и ФИО1 был заключен кредитный договор № и был выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета №                     ( л.д.6-12)

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора ФИО1 обязуется производить платежи в кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ( л.д.25)

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

       Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договор, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых:

задолженность по неустойке <данные изъяты>

- в том числе на просроченные проценты <данные изъяты>.;

- в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.:

- в том числе просроченные <данные изъяты>

- в том числе просроченная <данные изъяты>

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивают, то есть заёмщикам ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, учитывая, что ответчики не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

          С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества                      « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 6444 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Южного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк России с ФИО1.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копейку.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>