строка 33
О П РЕ Д Е Л Е Н РЕ«15» октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ.Р.
рассмотрел РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅР° Р¤РРћ6 Рє РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ) Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банковского вклада, неустойки, штрафа, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ Р’. Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящими исковыми требованиями Рє РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ).
Р’ судебном заседании представитель истца Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅР° Р’. Рџ. РїРѕ доверенности Рудакова Рў. Р’. заявила ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований Рє РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ).
Рстец Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ Р’. Рџ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РІ материалах дела имеется заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
Представитель ответчика РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ) РїРѕ доверенности Куцан Р®. Рђ. РІ решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР° полагалась РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Таким образом, в данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска с учетом наличия у Рудаковой Т. В. полномочий на отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅР° Р¤РРћ7 Рє РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ) Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банковского вклада, неустойки, штрафа, производством прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :
строка 33
О П РЕ Д Е Л Е Н РЕ«15» октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ.Р.
рассмотрел РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅР° Р¤РРћ6 Рє РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ) Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банковского вклада, неустойки, штрафа, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ Р’. Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящими исковыми требованиями Рє РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ).
Р’ судебном заседании представитель истца Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅР° Р’. Рџ. РїРѕ доверенности Рудакова Рў. Р’. заявила ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований Рє РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ).
Рстец Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ Р’. Рџ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РІ материалах дела имеется заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
Представитель ответчика РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ) РїРѕ доверенности Куцан Р®. Рђ. РІ решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР° полагалась РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Таким образом, в данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска с учетом наличия у Рудаковой Т. В. полномочий на отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅР° Р¤РРћ7 Рє РђРљР‘ В«Рнвестторгбанк» (РџРђРћ) Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банковского вклада, неустойки, штрафа, производством прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :