Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2012 ~ М-260/2012 от 23.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.09. 2012 года                              п. Пограничный     

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

при секретаре Суворовской Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

прокурора <адрес> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и обязании известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы, в интересах ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за июнь 2012 года и обязании известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление от коллектива работников о нарушении трудовых прав при выплате заработной платы. По данному заявлению прокуратурой <адрес> была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что заработная плата за июнь 2012 года не выплачена, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

От прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как заработная плата ДД.ММ.ГГГГ выплачена, расчетные листки выданы. ФИО1 поддержала ходатайство прокурора, поскольку зарплата выплачена, представлены сведения о составных частях заработка, возможно прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу требования ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Пограничного муниципального района государственная пошлина.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску прокурора <адрес> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и обязании известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы, в интересах ФИО1 - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

            Судья:                 С.Б.Хрещатая