Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-502/2014 от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти          09 октября 2014 года

    Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Гривко Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Федякина ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 были направлены для рассмотрения в районный суд.

    Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3

ст. 23.1 КоАП РФ о подсудности дел, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, которые должны быть направлены на получение дополнительных сведений и доказательств и охватывать значительный временной промежуток. Требования ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Из административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и по делу назначено административное расследование, вместе с тем, все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения включая получение его результатов, не требовали существенных временных затрат, что заведомо свидетельствует о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования, административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Также из протокола об административном правонарушении явствует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, соответственно данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Федякина ФИО5 подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении в отношении Федякина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: