Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3599/2016 ~ М-2736/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «УК ЖК <...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖК <...>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей 84 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <...> рубля 68 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик являются собственником жилого помещения - квартиры <номер> расположенной по адресу: <адрес>. Истец ООО «УК ЖК <...>» добросовестно исполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а также по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Однако, оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК ЖК <...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров