Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2013 ~ М-2180/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-2566/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи        МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре                КОНДРАШОВОЙ О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯКОВЛЕВА С.К. к АДМИНИСТРАЦИИ г.Смоленска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.К. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный дядя ФИО7. На день его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на автомобиль Лада 21740, 2008 года выпуска. Доля в квартире принадлежала ему при жизни по праву собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, а автомашина – на основании договора передачи в безвозмездное пользование, как инвалиду 1 группы. Иными собственниками по 1/3 доли в указанной квартире является он (истец) и его дочь ФИО5 Наследников первой, второй и третьей очереди у ФИО7 не имеется. Являясь наследником 6 очереди, он обратился к нотариусу для оформления своих прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, у него не имеется. При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд. Факт родственных отношений с умершим подтверждается их совместным проживанием в квартире, которая предоставлялась ФИО7 в 1989 году, в том числе, и на него, как племянника, ведением совместного хозяйства в течение 20 с лишним лет, уходом за дядей, который являлся инвалидом 1 группы, организацией его похорон за свой счет. После смерти дяди, не смотря на то, что в установленный законом срок он за оформлением наследства не обращался, фактически он его принял: содержит квартиру, постоянно оплачивает налоги и коммунальные платежи, распорядился имуществом умершего, находящимся в квартире, ухаживает за его могилой. Кроме того, он несет бремя содержания, охраны и обслуживания автомобиля, которым пользовался еще при жизни ФИО7 на основании выданной последним генеральной доверенности.

    Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, а также на автомобиль LADA 21740, 2008 года выпуска, гос.номер №.

Истец и его представитель Герасименко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истца, который с 1989 года проживал в одной квартире вместе с их двоюродным дядей по линии матери ФИО7 по адресу: <адрес>. Поскольку родители их матери и родители ФИО7 родились в начале 20 века, документов, подтверждающих родственные отношения с братом (записей актов об их рождении, регистрации брака и смерти) не сохранилось. Однако, она знает точно, что ФИО7 их двоюродный дядя. Он при жизни всегда об этом сам говорил и называл их с братом племянниками. На открывшееся после дяди наследство она не претендует, но брат всегда ухаживал за дядей, возил его на машине, которую последний получил от государства как инвалид, помогал ему материально, похоронил его за свой счет, продолжает жить в этой же квартире, содержать её.

Ответчик Администрация г.Смоленска, а также привлеченные судом в качестве соответчиков: Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Департамент Смоленской области по социальному развитию, ТУФА по управлению государственным имуществом по Смоленской области, ОАО «Смоленск-Лада» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных в адресованных в суд ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, указав, что на открывшееся наследство не претендуют.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Заслушав объяснение истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Смоленска, с одной стороны, и ФИО7, Яковлев С.К, и ФИО5 (дочерью истца) был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, на основании которого последние приобрели в совместную собственность квартиру <адрес> (л.д.14,17).

На основании указанного договора ФИО7, Яковлев С.К, иФИО5 выданы свидетельства о государственной регистрации каждому на 1/3 долю в праве на кв. №, общей площадью 42, 9 кв.м, расположенной в <адрес> (л.д.15-17).

На день смерти ФИО7 и до настоящего времени в квартире зарегистрированы и проживают Яковлев С.К, (истец) и ФИО5 (дочь истца).

Также судом установлено, что ФИО7 при жизни являлся ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом 1 группы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Федерального агентствам по здравоохранению и социальному развитию, между ФИО7 и ОАО «Смоленск-Лада» заключен договор № передачи в безвозмездное пользование автомобиля марки «LADA» 210740 в технически исправном состоянии, прошедшего предпродажную подготовку (л.д.18-20).

Указанный автомобиль зарегистрирован в МОГТОАСИРЭР ГИБДД УМВД России по праву собственности за ФИО7( л.д.71)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Жена ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Наследников 1-ой,2-ой и 3-й очереди по закону после его смерти не установлено.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по месту открытия наследства Смоленского городского нотариального округа ФИО9, наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 в нотариальной конторе не заводилось.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль LADA 21740, 2008 года выпуска, гос.номер № на день открытия наследства подлежит включению в наследственную массу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль был передан ОАО «Смоленск-Лада» ФИО7 в безвозмездное пользование как инвалиду.

Порядок предоставления инвалидам транспортных средств регулировался Постановлением Правительства № 561 от 06.09.2007 года "Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 1 января 2005 г. органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами".

Пунктом 1 указанного Постановления установлено, что транспортные средства - легковые автомобили предоставляются бесплатно за счет средств федерального бюджета инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий, а также участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин (кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), имеющим медицинские показания на бесплатное получение автомобилей и впервые поставленным до 1 января 2005 г. органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению автомобилями в соответствии с действовавшими до указанной даты законодательными и иными нормативными правовыми актами. Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию обеспечивать предоставление инвалидам автомобилей через организации, осуществляющие поставку автомобилей в соответствии с государственными контрактами на поставку автомобилей, заключаемыми Агентством и указанными организациями в пользу инвалидов (п.3) Автомобили предоставляются инвалидам в безвозмездное пользование (л.д.4).

Постановлением Правительства РФ № 508 от 12.07.2010 "О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей" установлено, что легковые автомобили, выданные инвалидам в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, подлежат передаче инвалидам в собственность по их заявлению. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации совместно с Министерством внутренних дел Российской Федерации определить порядок оформления автомобилей, указанных в пункте 1 настоящего постановления, в собственность инвалидов. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации совместно с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом обеспечить реализацию мероприятий, предусмотренных пунктом 1 настоящего постановления.

Совместным приказом Минздравсоцразвития РФ № 1101н и МВД РФ № 849 от 13.12.2010 года утвержден порядок оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование…», в соответствии с п.4 которого владельцы ТС для изменения регистрационных данных должны обратиться в регистрационные подразделения с заявлением и документами…

Согласно карточке учета спорного ТС, представленной МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, его собственником указан ФИО7 (л.д.71).

Постановлением Администрации Смоленской области № 411 от 20.07.2011 года также установлен порядок передачи в собственность легковых автомобилей, согласно п.2 которого для передачи легкового автомобиля в собственность инвалид должен обратиться по месту своего жительства в отдел (сектор) Департамента Смоленской области по социальному развитию с заявлением.

Анализируя указанные нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 имел право на оформление в собственность переданного ему в 2008 году автомобиля LADA 21740, и то обстоятельство, что он до смерти не обратился в соответствующее органы с заявлением о передаче автомобиля ему в собственность, не может служить основанием для ограничения его прав собственности на данный автомобиль, поскольку в случае подачи им такого заявления, ему бы не было в нем отказано.

Кроме того, привлеченные к участию в деле ответчики Администрация г.Смоленска, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Департамент Смоленской области по социальному развитию, ТУФА по управлению государственным имуществом по Смоленской области, ОАО «Смоленск-Лада» не претендуют на признание за ними прав на спорный автомобиль.

    Также, поскольку судом установлено, что транспортное средство было предоставлено ФИО7 государством на льготных условиях в связи с его инвалидностью, то, в силу ст. 1184 ГК РФ, оно входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль LADA 21740, 2008 года выпуска, гос.номер Т 293 КК 67 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указывает, что имеются все правовые основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество по тем основаниям, что при отсутствии наследников первой, второй и третьей очереди, он, являясь наследником 6 очереди, фактически принял наследство в виде доли квартиры и автомобиля, произведя все действия по их содержанию и распоряжению.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону после смерти ФИО7 не имелось, завещание на указанное имущество ФИО7 после себя не оставлял.

Как следует из пояснений истца, он является двоюродным племянником ФИО7, его мать ФИО10 и ФИО7 были двоюродными братом и сестрой, однако, документы, подтверждающие факт родства не сохранились.

При этом, данные обстоятельства косвенно подтверждаются представленными истцом документами: копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО7 на состав семьи: жена ФИО8 и племянника Яковлев С.К, (л.д.13). С указанного даты по день смерти, то есть более 20 лет, истец проживал совместно с ФИО7, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ№ 11», и лицевым счетом № 35441.

Кроме того, похороны ФИО7 осуществлялись за счет Яковлев С.К,, что подтверждается квитанцией № ООО «Смоленская мемориальная Компания Плюс».

Также пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, допрошенный судом свидетель ФИО11 пояснила, что она является бывшей женой истца. В период брака с 1986 года по 1989 год она вместе с мужем и дочерью проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживал и дядя мужа (истца) ФИО7 После смерти ФИО7 истец организовал его похороны, а также содержит квартиру и принадлежащую умершему машину LADA 21740.

Свидетель ФИО5 (дочь истца) дала аналогичные показания, дополнительно указав, что вместе с ФИО7 они с отцом проживали до его смерти. Похороны ФИО7 организовывал истец. Кроме того, Яковлев С.К, несет бремя содержания спорной квартиры и автомобиля.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующей очереди.

В силу ч.2 ст.1145 ГК РФ, в соответствии с п.1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Учитывая, что иных сведений суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что Яковлев С.К, является двоюродным племянником ФИО7, следовательно, согласно ч.2 ст.1145 ГК РФ, он является наследником 6 очереди (л.д.12-17, 19-28).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО7 наследников 1,2 и 3 очереди не имеется, то истец может быть призван к наследованию в качестве наследника 6 очереди.

Учитывая, что истец, являясь наследником шестой очереди по закону после смерти ФИО7, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение спорным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел расходы на его содержание), суд приходит к выводу, что он фактически принял наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля LADA 21740, 2008 года выпуска, гос.номер №.

При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия спора по требованиям Яковлев С.К, его иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЯКОВЛЕВА С.К. удовлетворить.

Признать за Яковлевым С.К. право собственности в порядке наследования после смерти его двоюродного дяди ФИО7 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль LADA 21740, 2008 года выпуска, гос.номер №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья                        М.В.МОИСЕЕВА