Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2019 от 28.03.2019

    №1-629/2019

    ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                     30 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

подсудимого Стома Е.А.,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 432 от 24 апреля 2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Стома Егора Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Стома Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

    19 октября 2018 года около 14 часов 30 минут Стома Е.А., находясь по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Театральная, 239, на земле нашёл сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Tab А6», с установленной внутри сим-картой ПАО «Мегафон», с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для удаленного доступа к банковскому счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1

    В это же самое время Стома Е.А., находясь по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Театральная, 239, достоверно зная, что при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», можно удаленно распоряжаться деньгами, находящимися на банковском счете, подключенном к абонентскому номеру, решил воспользоваться данной услугой и посредствам удаленного доступа совершить тайное хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, чтобы в последующем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

    Для осуществления задуманного Стома Е.А решил посредствам услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитить деньги путем безналичного перевода денежных средств последнего на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего обналичить похищенные деньги в одном из терминалов самообслуживания на территории г.Благовещенска Амурской области. При этом, Стома Е.А., с целью облегчения совершения преступления, из найденного сотового телефона марки «Samsung Galaxy Tab А6», вынул сим-карту ПАО «Мегафон», с абонентским номером *** и установил ее в свой сотовый телефон марки «IPhone 6S».

    Так, в 14 часов 50 минут 19 октября 2018 года Стома Е.А., находясь по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Театральная, 239, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает хищение с банковского счёта, достоверно зная, что его действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** (банковский счет ***), принадлежащему Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон марки «IPhone 6S» с установленной внутри сим-картой ПАО «Мегафон», с абонентским номером ***, отправил текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк России» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, в 14 часов 55 минут 19 октября 2018 года, безналичный перевод денежных средств со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** на имя Потерпевший №1, в адрес оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКоммуникации», на счет абонентского номера «89638141082» денег в размере 1 000 рублей, тем самым, похитив их.

    Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, Стома Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает хищение денег с банковского счёта, достоверно зная, что его действия носят для собственника тайный характер, осознавая, что имеет удаленный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** (банковский счет ***), принадлежащий Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон марки «IPhone 6S» с установленной внутри сим-картой ПАО «Мегафон», с абонентским номером ***, отправил текстовое сообщение об осуществлении безналичного перевода в адрес сервисного центра ПАО «Сбербанк России» на сервисный номер «900», осуществив, таким образом, в 15 часов 11 минут 19 октября 2018 года, безналичный перевод денег в размере 4300 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** (банковский счет ***), принадлежащий Потерпевший №1, на счет *** своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым, похитив их.

    Таким образом, Стома Е.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта ***, открытого в ОСБ 8636/00123, расположенном по ул.Кольцевая, 34 г.Благовещенска Амурской области, банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, путем безналичного перевода, деньги в сумме 5300 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Стома Е.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Стома Е.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

    Защитник подсудимого Стома Е.А.– адвокат Иванов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель и потерпевший (согласно поступившей в адрес суда телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

    Суд убедился в том, что подсудимый Стома Е.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Стома Е.А. без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Стома Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1, считает, что действиями Стома Е.А. ему причинён значительный материальный ущерб, поскольку последний является пенсионером.

    При назначении наказания подсудимому Стома Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Изучив личность подсудимого, судом установлено, что Стома Е.А. не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стома Е.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, а также состояние его здоровья (наличие заболевания – бронхиальная астма).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Стома Е.А., судом не установлено.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

        При назначении Стома Е.А. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

        Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому Стома Е.А. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

    При этом суд считает возможным не применять к Стома Е.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Кроме того, при назначении Стома Е.А. наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

    В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Стома Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлялся.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Стома Егора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на осуждённого Стома Е.А. исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Стома Е.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Благовещенского городского

    суда Амурской области                                                                                                                     С.С. Станишевский