Решение по делу № 2-30/2021 (2-2646/2020;) ~ М-2710/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-30/2021                                         КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                09 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истцов Гуткиной С.Ю., Смоленцева А.Ю., Мадримовой Г.Ю. – Торопкина А.Н., действующего по доверенности,

представителя ответчика – администрации города Березники – Десятовой Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гуткиной С.Ю., Смоленцева А.Ю., Мадримовой Г.Ю. к Администрации города Березники о признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы Гуткина С.Ю. Смоленцев А.Ю., Мадримова Г.Ю. обратились в суд с иском (уточненным) к ответчику Администрации ..... о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования обосновываются тем, что истцам на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 у каждого, принадлежат следующие нежилые помещения: нежилое помещение, встроенное помещение магазина «Мир живой природы», кадастровый №, площадью ..... кв.м, местонахождение: ....., встроенное помещение магазина «Мир живой природы» (далее – нежилое помещение с кадастровым номером №); нежилое помещение, кадастровый №, площадью ..... кв.м, местонахождение: ....., пом.92 (далее – нежилое помещение с кадастровым номером №). Основание возникновения права собственности на нежилые помещения – свидетельства о праве на наследство по закону. Также на государственном учете стоит нежилое помещение, магазин, кадастровый №, инвентарный №, площадью ..... кв.м, местонахождение: ..... (далее – нежилое помещение площадью ..... кв.м). Нежилое помещении е площадью ..... кв.м образовано в результате объединения двух нежилых помещений с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих на праве общей долевой собственности истцам, что подтверждается информацией из технического паспорта встроенного нежилого помещения площадью ..... кв.м., инвентарный №. Объединение двух нежилых помещений произведено еще наследодателем – отцом истцов. При постановке на государственный кадастровый учет нежилого помещения площадью ..... кв.м, не была отражена информация о правообладателе. Истцы просят признать право общей долевой собственности, по ..... доли у каждого, на нежилое помещение, магазин, кадастровый №, площадью ..... кв.м, местонахождение: ....., установив, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в характеристики нежилого помещения, магазин, кадастровый №, площадью ..... кв.м, местонахождение: ....., в соответствии с техническим паспортом ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» Березниковский филиал; для государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение с кадастровым номером № в ЕГРН за истцами, по ..... доли в праве у каждого. Установить, что решение суда считается основанием для снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности за истцами на объекты недвижимости: нежилое помещение, встроенное помещение магазина «Мир живой природы», кадастровый №, площадью ..... кв.м, местонахождение: ....., встроенное помещение магазина «Мир живой природы»; нежилое помещение, кадастровый №, площадью ..... кв.м, местонахождение: ......

Истцы Гуткина С.Ю., Смоленцев А.Ю., Мадримова Г.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении я дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, с участием представителя.

Представитель истцов – Торопкин А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно представил письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика – Администрации города Березники Десятова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения по иску, в которых указала, что Смоленцеву Ю.К. на праве собственности принадлежало нежилое помещение на первом этаже жилого дома по ....., используемое им под магазин «Мир живой природы», общей площадью ..... кв.м На основании свидетельства о праве собственности от ..... Смоленцев Ю.К. является собственником жилого помещения – ....., расположенной на первом этаже дома по ....., общей площадью ..... кв.м. Постановлением Главы города Березники от 19.11.2007 № 2186 данное жилое помещение переведено в разряд нежилых для расширения магазина «Мир живой природы», согласно которому собственнику надлежало оформить разрешительную документацию на реконструкцию данной квартиры в соответствии с градостроительным законодательством. При переводе данного помещения в нежилое для расширения существующего магазина, изначально усматривалась реконструкция объекта капитального строительства, поскольку после произведенных работ изменились параметры реконструируемого помещения, вместо магазина и жилого помещения появилась одна торговая площадь; изменились параметры самого многоквартирного дома – изменилась жилая площадь дома, изменилось количество квартир; также в реконструированном помещении было произведено устройство нового проема во внутренней несущей кирпичной стене. До настоящего времени условия перевода жилого помещения в нежилое, указанные в постановлении главы г.Березники от 19.11.2007 в части оформления разрешительных документов (разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства) не выполнены, не подтверждено соответствие реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, т.е. не подтверждена безопасность произведенных изменений в помещении по ....., что может создать прямую угрозу безопасности, жизни и здоровью для жителей указанного многоквартирного дома. Кроме этого, имеется проход на лоджию, в состав объединенного помещения включена лоджия, являющаяся общим имуществом собственников многоквартирного дома, отсутствует согласие собственников многоквартирного дома. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по Пермскому краю Егошина Н.Е., в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что согласно данным ЕГРН: в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о нежилом помещении по адресу: ....., встроенное помещение магазина «Мир живой природы», кадастровый №, т.е. объект поставлен на кадастровый учет. Объект имеет следующие характеристики: встроенное помещение магазина «Мир живой природы», площадью ..... кв.м. В реестре прав ЕГРН содержатся актуальные записи о правах. ..... внесена запись о праве долевой собственности на 1/3 долю в праве, собственник – Мадримова Г.Ю., основание регистрации – Свидетельство о праве на наследство по закону от ..... зарегистрировано в реестре за №, удостоверил нотариус Березниковского нотариального округа Васильева Н.А. ..... внесена запись о праве долевой собственности на 1/3 долю в праве, собственник – Смоленцев А.Ю., основание регистрации – Свидетельство о праве на наследство по закону от ..... зарегистрировано в реестре за №, удостоверил нотариус Березниковского нотариального округа Васильева Н.А. ..... внесена запись о праве долевой собственности на 1/3 долю в праве, собственник – Гуткина С.Ю., основание регистрации – Свидетельство о праве на наследство по закону от ..... зарегистрировано в реестре за №, удостоверил нотариус Березниковского нотариального округа Васильева Н.А.

Согласно данным ЕГРН: в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о нежилом помещении, по адресу: ....., кадастровый №, т.е. объект поставлен на кадастровый учет. Объект имеет следующие характеристики: нежилое помещение, площадь ..... кв.м. В реестре прав ЕГРН содержатся актуальные записи о правах. ..... внесена запись о праве долевой собственности на 1/3 долю в праве, собственник – Мадримова Г.Ю., основание регистрации – Свидетельство о праве на наследство по закону от ..... зарегистрировано в реестре за №, удостоверил нотариус Березниковского нотариального округа Васильева Н.А. ..... внесена запись о праве долевой собственности на ..... долю в праве, собственник – Смоленцев А.Ю., основание регистрации – Свидетельство о праве на наследство по закону от ..... зарегистрировано в реестре за №, удостоверил нотариус Березниковского нотариального округа Васильева Н.А. ..... внесена запись о праве долевой собственности на ..... долю в праве, собственник – Гуткина С.Ю., основание регистрации – Свидетельство о праве на наследство по закону от ..... зарегистрировано в реестре за №, удостоверил нотариус Березниковского нотариального округа Васильева Н.А.

Согласно данным ЕГРН: в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о нежилом помещении, ....., кадастровый №, т.е. объект поставлен на кадастровый учет. Объект имеет следующие характеристики: нежилое помещение, магазин, площадь ..... кв.м. Необходимо отметить, что технические документы на нежилые помещения № и № не свидетельствуют об идентичности характеристик и конфигураций помещений, расположении входной группы, перегородок между помещениями в помещении с кадастровым номером №.

В реестре прав ЕГРН не содержатся актуальные записи о правах. Смоленцев Ю.К ..... обращался в орган регистрации прав с заявлением о регистрации права собственности на нежилое помещение, кадастровый №. ..... государственным регистратором было приятно решение об отказе в государственной регистрации прав по основаниям, указанным в сообщении об отказе №. Заявитель ходатайствовал о регистрации прав на помещение магазина, образованного путем объединения с квартирой №, которая переведена в разряд нежилых помещений (ранее в пакет документов № было представлено Постановление главы города Березники № от .....). Согласно сведениям Управления архитектуры и градостроительства администрации города Березники, полученным ранее в порядке межведомственного взаимодействия, расширение магазина «Мир живой природы» за счет квартиры № произошло в результате выполненных работ по переустройству и перепланировке вышеуказанного помещения с целью перевода из жилого в нежилое. Документом, подтверждающим окончание перевода в нежилое и переустройства или перепланировки, является акт приемочной комиссии. Такой документ на государственную регистрацию не представлен. По собственной инициативе разрешение на ввод объекта в эксплуатацию заявителем не представлено. На межведомственный запрос государственного регистратора получен ответ о том, что застройщик в управление архитектуры и градостроительства не обращался. На основании изложенного, принятое государственным регистратором решение об отказе в государственной регистрации права собственности № от ....., соответствует требованиям действующего законодательства. Дополнительно в письме от ..... на обращение от ..... Смоленцева Ю.К. были даны рекомендации по получению документов для проведения государственной регистрации прав в данной ситуации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 1 ст. 40 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 настоящего Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещений без согласия собственников других помещений в случае, если подобное помещение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

планировки, определяемых ст. 25 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многоквартирных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство жилого помещения, проведенное при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании договора мены квартирами от ....., акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, разрешением № на ввод объекта в эксплуатацию от ....., за Смоленцевым Ю.К. было зарегистрировано право собственности на встроенное помещение магазина «Мир живой природы, состоящее из 3 помещений, общая площадь ..... кв.м, на 1 этаже 5-этажного кирпично-панельного дома, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....., выпиской из ЕГРН (л.д.121, 123-127).

Судом также установлено, что Смоленцев Ю.К. являлся собственником нежилого помещения, площадью ..... кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.137). В 2007 г. по заявке Смоленцева Ю.К. ООО «Проектстройсервис» разработана проектная документация «Реконструкция квартиры по адресу: ..... под расширение существующего магазина «Мир живой природы» (т.2 л.д.26-38).

..... Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Березники Смоленцеву Ю.К. выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Реконструкция квартиры по адресу: ....., под расширение существующего магазина «Мир живой природы» (т.2 л.д.54).

..... Смоленцев Ю.К. обратился в Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Березники об аннулировании разрешения на строительство объекта «Реконструкция квартиры по адресу: ....., под расширение существующего магазина «Мир живой природы» (т.2 л.д.60).

Разрешение на строительство от ..... аннулировано (т.2 л.д.61).

..... Смоленцев Ю.К. обратился в Березниковский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации права на единый объект нежилого помещения магазин «Мир живой природы» в доме ....., указав, что расширение магазина произошло путем объединения двух нежилых помещений, согласно проекту был сделан внутренний проем между помещениями, безопасность которого подтверждена заключением ООО «Проектстройсервис» и является капитальным ремонтом, а не реконструкцией. Перепланировка была проведена в пределах границ принадлежащих квартир, в результате перепланировки общее имущество многоквартирного дома не уменьшилось, существующий фасад жилого дома и визуализация фасада не изменились (т.2 л.д.62-63).

Управлением Росреестра от ..... в государственной регистрации указанного объекта отказано (т.1 л.д.60).

..... Смоленцев Ю.К. обращался в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на нежилое помещение, наименование: магазин, площадью ..... кв.м, кадастровый номер №.

..... в государственной регистрации права отказано в связи с отсутствием акта приемки выполненных ремонтно-строительных работ по переустройству расширения помещения магазина «Мир живой природы» за счет перевода квартиры № из жилого в нежилое (т.1 л.д.74).

Письмом Управления Росреестра по Пермскому краю от ..... Смоленцеву Ю.К. даны рекомендации по получению документов для проведения государственной регистрации права на объект недвижимости (т.1 л.д.79-80).

На основании свидетельства о праве на наследство, Гуткиной С.Ю., Смоленцеву А.Ю., Мадримовой Г.Ю. на праве общей долевой собственности, по ..... доле в праве, принадлежит нежилое помещение, площадью ..... кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... (л.д.47-51).

На основании свидетельства о праве на наследство, Гуткиной С.Ю., Смоленцеву А.Ю., Мадримовой Г.Ю. на праве общей долевой собственности, по ..... доле в праве, принадлежит нежилое помещение, площадью ..... кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: ....., встроенное помещение магазина «Мир живой природы», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... (л.д.52-56).

Согласно выписке из ЕГРН от ..... на государственном учете, инвентарный №, состоит нежилое помещение, наименование: магазин, площадью 76 кв.м, кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.44-46).

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно пункту 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из протокола Общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ....., от ..... Общим собранием принято решение о разрешении Смоленцеву Ю.К. реконструкции жилых помещений № для расширения существующего магазина «Мир живой природы» в составе первого этажа многоквартирного ......

Суд приходит к выводу о том, что требования Жилищного законодательства Смоленцевым Ю.К. при расширении существующего магазина «Мир живой природы», были соблюдены.

Согласно техническому отчету по обследованию встроенного нежилого помещения по адресу: ..... в ..... на соответствие технических регламентов и строительных норм Шифр 75-2014, выполненному ООО фирма «Оргхим-сервис», состояние строительных конструкций встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: ..... края отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации. Дефектов, снижающих прочность и долговечность строительных конструкций, не обнаружено. Несущая способность и жесткость конструкций не утрачены. Выполненные строительно-монтажные обеспечивают надежность и безопасность здания и не превышают предельные параметры, установленные градостроительным регламентом. Усиление конструкций не требуется. (т.1 л.д.229-246).

По ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет установления соответствия объекта недвижимости - магазин, площадью ..... кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ....., строительным нормам, техническим регламентам, противопожарным нормам, санитарным нормам, не нарушает ли права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению ООО ПКФ «Астарта» № от 10 декабря - ....., объект недвижимости – нежилое помещение, магазин, кадастровый №, инвентарный №, площадью 76 кв.м, местонахождение: ..... соответствует строительным нормам, техническим регламентам, противопожарным нормам, санитарным нормам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.153-196).

Указанное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства. Выводы эксперта на поставленные вопросы подробно мотивированы, со ссылкой на примененные методы исследования, основаны на исследованиях, проведенных при непосредственном осмотре объекта недвижимости. Эксперт имеет специальный допуск к проведению подобного рода исследований, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Произведенные работы в отношении принадлежащих истцам нежилых помещений не повлияли на несущую способность конструкций многоэтажного жилого дома, внешние границы помещений не изменились, несущая способность здания в целом не нарушена, конструктивные элементы повреждений не имеют; проведенные работы не затронули другие помещения многоквартирного дома, относящиеся к общему имуществу собственников, права и законные интересы граждан не нарушены.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований, наличии оснований к признанию за истцами права собственности на спорное нежилое помещение, созданное путем объединения принадлежащих им нежилых помещений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Признать за Гуткиной С.Ю., 05.05.01963 года рождения, Смоленцевым А.Ю., ..... года рождения, Мадримовой Г.Ю., ..... года рождения, право общей долевой собственности, по ..... доле в праве у каждого на нежилое помещение, магазин, кадастровый №, площадью ..... кв.м, расположенное по адресу: ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за Гуткиной С.Ю., ..... года рождения, Смоленцевым А.Ю., ..... года рождения, Мадримовой Г.Ю., ..... года рождения, право общей долевой собственности, по ..... доле в праве у каждого на нежилое помещение, магазин, кадастровый №, площадью ..... кв.м, расположенное по адресу: ....., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......

Решение суда считать основанием для снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности за Гуткиной С.Ю., ..... года рождения, Смоленцев А.Ю., ..... года рождения, Мадримовой Г.Ю., ..... года рождения, на:

- нежилое помещение, встроенное помещение магазина «Мир живой природы», кадастровый №, площадью ..... кв.м, расположенное по адресу: .....;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ......

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ..... о праве собственности Гуткиной С.Ю. в общей долевой собственности (доля в праве .....) на нежилое помещение, площадью ..... кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ......

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ..... о праве собственности Смоленцева А.Ю. в общей долевой собственности (доля в праве .....) на нежилое помещение, площадью ..... кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ....., пом.92.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ..... о праве собственности Мадримовой Г.Ю. в общей долевой собственности (доля в праве .....) на нежилое помещение, площадью ..... кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: .....

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ..... о праве собственности Гуткиной С.Ю. в общей долевой собственности (доля в праве .....) на нежилое встроенное помещение магазина «Мир живой природы», площадью ..... кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ......

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ..... о праве собственности Смоленцева А.Ю. в общей долевой собственности (доля в праве .....) на нежилое встроенное помещение магазина «Мир живой природы», площадью ..... кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ......

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ..... о праве собственности Мадримовой Г.Ю. в общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на нежилое встроенное помещение магазина «Мир живой природы», площадью ..... кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....)

Судья                      (подпись)                             И.А. Бурдина

Копия верна, судья