Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2014 ~ М-230/2014 от 09.01.2014

№2-1287/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» к Борисову Д. В. об освобождении нежилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» обратилась в суд с иском к Борисову Д. В. и просит обязать ответчика освободить незаконно занимаемое нежилое помещение - <адрес> и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с неподведомственностью.

Истец - представитель Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» Дианов А.В. по доверенности в судебное заседание явился, не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик - Борисов Д. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.44-45), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №№, Борисов Д. В. является индивидуальным предпринимателем (л.д.47-53).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что требования истца об освобождении ответчиком нежилого помещения заявлены в сфере предпринимательской деятельности.

В силу пунктов 1,2 статьи 27 АПК РФ «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)».

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д.47-53), а спорные правоотношения по своему характеру связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по иску Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» к Борисову Д. В. об освобождении нежилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с иском в Арбитражный суд, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян