Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2020 ~ М-838/2020 от 12.03.2020

Дело № 2 - 1291/20

УИД: 36RS0006-01-2020-001019-59

Решение

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Паниной О.Л.,

ответчика Жданова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Жданову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 67 299,99 руб., расходов по оплате госпошлины, изъятия автомобиля марки №

установил:

Истец ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» обратилась в суд с исковым заявлением Жданову А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 67 299,99 руб., расходов по оплате госпошлины, изъятия автомобиля марки №. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 12 июля 2019 года между ООО «Лизинговая компания Капитал Сити»и Ждановым А.А. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «Лизинговая компания Капитал сити» приобрела в собственность у Продавца, одновременно являющегося Лизингополучателем по договору лизинга, и предоставила Лизингополучателю в день заключения Договора во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки №

Согласно п. 4.4. Договора лизинга срок лизинга: с 12.07.2019 по 12.07.2022.

В соответствии с п. 4.9. Договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения Лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении № 1 - График платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга должным образом не исполняет. В соответствии с графиком платежей, Жданов А.А. 12.01.2020 г. должен был внести очередной платеж, однако, уклонился от исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 12.1. Приложения № 2 Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления, кроме прочего, одного из следующих обстоятельств:

2.1.4. Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре, на 5 (пять) календарных дней или более.

2.1.9. невозможность осмотра ТС Лизингодателем в месте нахождения ТС, указанном в Договоре, в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю требования о необходимости такого осмотра в связи с отсутствием ТС.

2.1.11. Лизингополучатель без предварительного согласия Лизингодателя демонтирует с ТС установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС.

По причине нарушения ответчиком своих обязательств, предусмотренных Договором лизинга, воспользовавшись своим право на расторжение Договора в одностороннем внесудебном порядке, истец 27.01.2020 года направили в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора лизинга, в котором указал, что расторгает Договор в одностороннем порядке и просит добровольно в срок до 02.02.2020 года вернуть автомобиль.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, транспортное средство не передал, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 67 299,99 рублей, из них: 30 000,00 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи; 13299,00 – сумма задолженности по обязательным платежам; 24 000,00 рублей – штрафная неустойка; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8219,00 руб.; истребовать из незаконного пользования ответчика и передать истцу спорный автомобиль.

Представитель истца ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» по доверенности Панина О.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жданов А.А. против удовлетворения требований в части изъятия автомобиля возражал, пояснив, что вернуть автомобиль не может, поскольку он сгорел, был разрезан и по частям сдан на металлолом.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по ВО в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 года № 164-ФЗ (далее - ФЗ от 29.10.1998 года № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 года № 164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 12 июля 2019 года между ООО «Лизинговая компания Капитал Сити»и Ждановым А.А. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, одновременно являющегося лизингополучателем по договору, и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки № а ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ответчик, то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 12.07.2019 лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 12.07.2019 года по 12.07.2022 года (л.д. 14-18).

Согласно п. 1 Договора неотъемлемой частью договора являются: Приложение №1 – График платежей, Приложение №2 – Правила лизина транспортных средств.

Во исполнение условий данного договора в тот же день 12.07.2019 между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, принадлежащего ответчику. Автомобиль по акту приема-передачи от 12.07.2019 был передан продавцом – Ждановым А.А. покупателю ООО «Лизинговая компания Капитал сити» (л.д. 29-32).

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 30000,00 рублей.

Согласно графику лизинговых платежей, ответчик обязался вносить ежемесячно 12-го числа каждого месяца: в период с 12.08.2019 года по 12.07.2022 по 4433,33 рублей (кроме последнего месяца).

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору лизинга в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в следующих размерах: в размере 1% от общей суммы всех лизинговых платежей, подлежащих оплате Лизингополучателем за период действия Договора, за каждый календарный день просрочки внесения очередного платежа – в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки; в размере5 % от общей суммы всех лизинговых платежей, подлежащих оплате Лизингополучателем за весь период действия Договора, за каждый календарный день просрочки внесения очередного платежа, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки, до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате в полном объеме.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства марки №, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2019 (л.д. 39).

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности с 17.12.2019 платежи не осуществлялись.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 года N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец направил в его адрес почтой письменное уведомление от 27.01.2020 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, а также о необходимости возврата ответчиком предмета лизинга истцу (л.д. 40-41).

На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым с 27.01.2020. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору, который судом проверен и стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не оспорен, задолженность Жданова А.А. по договору лизинга составляет 67299,00 рублей, из них: 30 000,00 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи; 13299,00 – сумма задолженности по обязательным платежам; 24 000,00 рублей – штрафная неустойка.

При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафной неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 67299,00 рублей.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1. Приложения № 2 Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления, кроме прочего, одного из следующих обстоятельств:

2.1.4. Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре, на 5 (пять) календарных дней или более.

2.1.9. невозможность осмотра ТС Лизингодателем в месте нахождения ТС, указанном в Договоре, в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю требования о необходимости такого осмотра в связи с отсутствием ТС.

2.1.11. Лизингополучатель без предварительного согласия Лизингодателя демонтирует с ТС установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС (л.д. 20-27).

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 27.01.2020, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об истребовании у ответчика автомобиля марки №, и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, оценив представленные ответчиком приемосдаточные акты ООО «Хетек-Воронеж» от 04.12.2019 и от 30.01.2020, суд приходит к выводу, что указанные документы не являются надлежащими и достоверными доказательствами, подтверждающими уничтожение спорного автомобиля в результате пожара. В связи с чем, довод ответчика о невозможности возврата автомобиля по причине его уничтожения в результате пожара, судом не может быть принят во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8219,00 руб. (л.д. 12, 13).

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8219,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жданова Александра Анатольевича в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» задолженности по договору лизинга в сумме 67 299,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 219,00 руб.

Изъять у Жданова Александра Анатольевича и передать ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» автомобиль марки №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2020 года.