03.08.2020г.
Подольский городской суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 не возражала.
Выслушав стороны, суд считает необходимым передать дело по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из паспорта ответчика ФИО1 следует, что она на территории г.о. Подольск не зарегистрирована, а с 2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес> д. Сальково <адрес>., что не относится к подсудности Подольского горсуда.
Предмет ипотеки: жилой дом площадью 142,3 кв.м., земельный участок также находятся по адресу: <адрес> д. Сальково <адрес>.
Данные требования подсудны Щербинскому районному суду <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил
Передать гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> ( (117148 <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья