Решение по делу № 2-2026/2019 ~ М-1938/2019 от 03.09.2019

№2-2026/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2026/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Валееву Дамиру Рамилевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Валееву Д.Р. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление №... от ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «...». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. Впоследствии лимит кредитования был изменен до ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере ... рублей. В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан с иском о взыскании кредитной задолженности. Заочным решением Белорецкого городского суда от ... исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на .... Решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист. Однако, согласно справке банка по состоянию на ... остаток задолженности по исполнению решения суда составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование заемными средствами – ... рублей, пени – ... рублей. Заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению Белорецкого городского суда РБ по основному долгу не погашена. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ..., а сумма кредита ответчиком не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжаются начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ... до ...). Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ... задолженность ответчика перед Банком составляет 201345,75 рублей, в том числе по сумме начисленных процентов 201345,75 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с Валеева Д.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 201345,75 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5213,46 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Валеев Д.Р. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Валееву Д.Р. судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом, указанным в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства Валеева Д.Р., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Валеева Д.Р. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Валеев Д.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Валееву Дамиру Рамилевичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено. Постановлено: взыскать с Валеева Дамира Рамилевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... ... рубль, в том числе ... рубля - сумма выданных кредитных средств; ... рублей - сумма начисленных процентов; ... рублей - сумма начисленных пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение суда вступило в законную силу ....

Указанным решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... установлено, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» и Валеевым Д.Р. заключен кредитный договор №... и подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «...», согласно которым лимит кредитования был установлен в размере ... рублей под ...% годовых на срок до .... Впоследствии лимит увеличен до ... рублей. Согласно расписке Валеева Д.Р. от ... в получении карты и в получении Пин-конверта, банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил Валееву Д.Р. кредит насумму ... рублей, размер процентной ставки составляет ...% годовых. По состоянию на ... задолженность Валеева Д.Р. составляет ... рубль, в том числе по сумме выданных кредитных средств ... рубля; по сумме начисленных процентов – ... рублей; - по сумме начисленных пени ... рублей.

На основании указанного решения суда по гражданскому делу №... взыскателю ПАО "Банк Уралсиб" был выдан исполнительный лист серии №... в отношении должника Валеева Д.Р.

... судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Валеева Д.Р.

Как следует из справки ПАО "Банк Уралсиб" от ... по состоянию на ... в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере ... рублей. По состоянию на ... остаток задолженности по исполнению решения суда составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование заемными средствами - ... рублей, пени – ... рублей.

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 настоящих Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере ...% годовых.

Из решения Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... видно, что судом были взысканы, в том числе проценты, по состоянию на ....

Поскольку кредитный договор №... от ... не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, решение суда не исполнено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования банка, суд исходит из того, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком проценты, установленные Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на оставшуюся сумму задолженности, не уплачены, кредитный договор не расторгнут, сумма займа в полном объеме не возвращена, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Валееву Д.Р. о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору №... от ... подлежащими удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств Банк произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ... по ... в размере 201345,75 рублей, что следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая также, что от ответчика возражений относительно правильности расчетов не представлено, иного расчета задолженности не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Валеев Д.Р. в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В связи с чем, руководствуясь вышеизложенными нормами права и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ПАО «Банк Уралсиб» судом удовлетворяются, с Валеева Д.Р. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213,46 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Валееву Дамиру Рамилевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Валеева Дамира Рамилевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 201345,75 рублей, в том числе: по сумме начисленных процентов 201345,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5213,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2019 года.

Председательствующий судья: Вильданова А.Р.