Приговор по делу № 1-116/2020 от 03.02.2020

Дело № 1 – 116/2020 .....

59RS0011-01-2020-000389-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                             г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Фролова А.М.,

защитника Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фролова А.М., ....., судимого:

- 20.05.2013 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима; освобожденного 02.06.2015 по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.05.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;

- 08.09.2015 Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима; освобожденного 27.10.2017 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16.10.2017 с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 11 месяцев 15 дней; штраф оплачен 12.05.2017, наказание в виде ограничения свободы отбыто 29.10.2019,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 18.12.2019 (.....), 19.12.2019 постановлением Березниковского городского суда Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (.....),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фролов А.М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, 13.10.2019 в вечернее время в неустановленном месте г. Пермь, путем тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – .....), в значительном размере, массой не менее 0,700 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия.

13.10.2019, в вечернее время, у дома ..... по ул. № 1 г. Перми, Фролов А.М. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в период времени с 23.50 часов 13.10.2019 до 00.20 часов 14.10.2019 в ОП № ..... Управления МВД России по г. Перми по ул. № 2, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..... в значительном размере, массой 0,700 грамма.

Кроме того, 12.12.2019, в вечернее время, у Фролова А.М., находящегося в квартире № ....., по ул. № 1, г. Березники, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Ч.Р. Реализуя свой преступный умысел, Фролов А.М., в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька гр. Ч.Р., находящегося в шкафу, принадлежащие ей денежные средства в сумме 94 000 рублей. С похищенными денежными средствами Фролов А.М. с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив гр. Ч.Р. значительный материальный ущерб на сумму 94 000 рублей.

В ходе предварительного расследования Фролов А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая гр. Ч.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Фролова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Фролову А.М. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в оказании содействия сотрудникам правоохранительных органов (.....),

чистосердечном признание по факту кражи, в совокупности с признательными показаниями в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Фролов А.М., имея судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, который судим, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «.....», по месту проживания характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.    

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.            

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

    Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Фролову А.М., суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей гр. Ч.Р. о взыскании с Фролова А.М. в сумме 91 400 (девяносто одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Фролова А.М., подсудимый исковые требования признал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6210 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Фролова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фролову А.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фролова А.М. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Фролову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Фролова А.М. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в период с 18 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Фролова А.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гр. Ч.Р. 91 400 (девяносто одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,64 гр., конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ..... (дислокация ..... район) Управления МВД России по г. Перми (квитанции №....., №.....), - уничтожить; денежные средства в сумме 2600 рублей, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6210 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.                                         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.    Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий .....          М.Ю. Шемякин

.....

.....