Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2020 ~ М-1009/2020 от 11.02.2020

Производство № 2-2585/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001398-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 годаг. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре Ю.А. Маркович,

с участием истца Коломыцына С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыцына С. Г. к Коломыцыной Е. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Коломыцын С.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что является собственником жилого дома *** расположенного ул. ***, г. Благовещенска. В данном доме зарегистрирована ответчик Коломыцына Е.М., являющаяся бывшей супругой. 09.06.2003 года брак с ответчиком расторгнут, с 29.06.2003 года она выехала из дома на другое место жительства с принадлежащими ей вещами. С момента выезда по настоящее время ответчик в доме больше не проживает, бремя содержания имущества не несет. Без заявления и личного присутствия ответчика снять сведения о её регистрации по указанному адресу не представляется возможным. Место жительства не известно.

На основании изложенного просил признать Коломыцыну Е.М. утратившей право пользования жилым домом по адресу: ***; обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения об ответчике по данному адресу.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы заявления, дополнительно указал, что ответчик после развода выехала из спорного дома и не проживает в нем. Сейчас она вышла замуж, проживает с новой семьей. Попыток вселения не предпринимала, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Дом ему подарила бабушка. Просил требования удовлетворить.

Ответчик, представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, ответчик посредством телефонограммы передала просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав позицию истца, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного

учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

По мнению суда, неисполнение ответчиком данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Коломыцын С.Г. является собственником жилого дома ***, расположенной ул. *** в г. Благовещенске, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2020 года.

Согласно сведениям домовой книги и адресной справки от 16.03.2020 года, в указанном доме по настоящее время зарегистрирована Коломыцына Е.М.

Из пояснений истца следует, что ответчик была зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника в период брака. Однако, 09.06.2003 года брак между сторонами расторгнут.

Подача настоящего иска в суд обусловлена тем, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, добровольно выехала из квартиры и забрала все свои вещи.

Обстоятельства не проживания ответчика в доме *** по ул. *** г. Благовещенска ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицаются и не оспариваются.

Факт добровольного выезда и не проживания ответчика в спорном помещении также установлен из показаний свидетеля Свидетель1, пояснившего, что ответчика в спорной квартире не видит более 15 лет. После их развода, Коломыцына Е.М. выехала из дома, забрав все свои вещи.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания свидетеля не противоречат доводам истца, изложенным в иске и в судебном заседании.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании Коломыцыной Е.М. утратившей право пользования жилым домом по адресу: ***, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, в спорном помещении не проживает, не является членом семьи собственника, бремя содержания помещения не несет, в связи с чем, утратила право пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу

регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) стороной ответчика, суду не представлено.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.

На основании п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года N 156 ФМС России, которая являлась федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, упразднена, ее полномочия переданы МВД России.

Таким образом, решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основание для снятия сведений о нем с регистрационного учета по данному адресу МО МВД России «Благовещенский». Следовательно, возложение дополнительных обязанностей на орган исполнительной власти по снятию с регистрационного учета сведений об ответчике Коломыцыной Е.М. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Коломыцыну Е. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 16 марта 2020 года.

Председательствующий судья Г.В. Фандеева