Определение по делу № 12-182/2017 от 15.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 12-182/2017

г. Комсомольск-на-Амуре 18 мая 2017 года                             (№)

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А.., рассмотрев жалобу Зубкова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре М.М.М. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Зубкова А. В., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), военнослужащего по контракту в войсковой части (№) в звании капитана,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре М.М.М. (№) от (дата) Зубков А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении (№) от (дата) Зубков А.В. был признан виновным в том, что он 10.03.2017 года в 15 часов 44 минут в районе дома № 31 по пр. Мира в г.Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» гос.рег.знак (№), в не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Зубков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он не совершал данного правонарушения, из представленной ему видеозаписи сотрудниками ГИБДД установить факт нарушения не возможно.

При рассмотрении указанной жалобы судом установлено следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» № 8 от 29.05.2014г., судьям военных судов подсудны дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ. В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Местом совершения указанного в постановлении административного правонарушения является г.Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, д. 31.

Из пояснений Зубкова А.В. при получении судебной повестки установлено, что он является военнослужащим. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными Зубковым А.В. документами: командировочным удостоверением (№) от (дата), выпиской из приказа Командира войсковой части (№) по строевой части (№) от (дата), а также сообщением начальника штаба войсковой части (№) подполковника А.К., согласно которым Зубков А.В. является военнослужащим войсковой части (№) в звании капитана.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы военнослужащего Зубкова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре М.М.М. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ неподведомственно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению в Гарнизонном военном суде г.Комсомольска-на-Амуре.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу военнослужащего Зубкова А. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре М.М.М. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Гарнизонный военный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Дюжая Е.А.                            (№)