Решение по делу № 2-1037/2016 ~ М-485/2016 от 26.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года                                                                                                              г. Баймак РБ

Дело № 2-1037/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № к ХГА, ХВХ о досрочном взыскании ссудной задолженности,

                                               У С Т А Н О В ИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № обратилось в суд с иском к ХГА, ХВХ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ООО «Алмаз» был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор), согласно п.1.1., п. 1.2. которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 27 480 670 (двадцать семь миллионов четыреста восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят) руб., а Заемщик обязалсявозвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет должника денежные средства (кредит) в сумме 27 480 670 руб., Заемщик воспользовался денежными средствами (кредит) в сумме 23 554 860 руб. 00 коп., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Неиспользованный лимит составляет 3 925 810 рублей 00 коп.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору предоставлено поручительство:

- ХГА договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

- ХВХ договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

C ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по погашению основного долга по графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, что подтверждается мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416 243, 42 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 118,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416 243,42 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 873,02 руб.

По состоянию на «10» декабря 2015 г. включительно общая задолженность по Кредитному договору составляет 25 025 806 руб. 20 копеек, из них: сумма основного долга: 23 554 806,00 руб., сумма процентов: 1 401 352, 85 руб., сумма начисленных неустоек: 23 881, 86 руб., сумма начисленных комиссий: 45711, 49 руб.

В соответствии с п. 4.5., 4.6, 4.7., 4.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, предусмотренную условиями кредитного договора, а в случае неисполнения указанной обязанности, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов.

На основании п.7.1., 7.4. Договора № об открытии кредитной линии, с п.2.4. Договоров поручительства истцом направлены уведомления поручителю ХГА - (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), поручителю - ХВХ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита поручителю - ХВХ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), поручителю - ХГА (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (об уплате неустойки) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (вручено нарочно, под подпись).

Однако в установленный требованием срок поручителями обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек.

В соответствии с п. 1.7 Договора поручительства поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Поручитель дал прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

        Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

Согласно абзаца 1 п. 2.2. Договора поручительства поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором - АО «Россельхозбанк» требования по основаниям, установленным Кредитным договором. Банком предъявлено поручителям требование о возврате задолженности, вручено нарочно, что подтверждается собственноручной подписью поручителей. Однако, в установленный Банком срок, поручителями обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства №,2 Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

По состоянию на «10» декабря 2015г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 25 025 806 руб. 20 копеек, из них: сумма основного долга: 23 554 806,00 руб., сумма процентов: 1 401 352, 85 руб., сумма начисленных неустоек: 23 881, 86 руб., сумма начисленных комиссий: 45711, 49 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ХВХ, ХГА в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиал задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 025 806 руб. 20 копеек, из них сумма основного долга: 23 554 806,00 руб., сумма процентов: 1 401 352, 85 руб., сумма начисленных неустоек: 23 881, 86 руб., сумма начисленных комиссий: 45711, 49 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00руб.

           В судебное заседание представитель истца Давлетшин А.Г. исковые требовании АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» № поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковомзаявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 27 480 670 (двадцать семь миллионов четыреста восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят) руб., а Заемщик обязалсявозвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается банковским ордером о получении заемщиком суммы кредита.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Заемщику, то есть ответчику по делу, истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 25 025 806 руб. 20 копеек, из них: сумма основного долга: 23 554 806,00 руб., сумма процентов: 1 401 352, 85 руб., сумма начисленных неустоек: 23 881, 86 руб., сумма начисленных комиссий: 45711, 49 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 025 806,20 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60000 руб. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60000 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ХВХ, ХГА в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 025 806 (двадцать пять миллионов двадцать пять тысяч восемьсот шесть) руб. 20 копеек, из них:

сумма основного долга: 23 554 806,00 руб., сумма процентов: 1 401 352, 85 руб., сумма начисленных неустоек: 23 881, 86 руб., сумма начисленных комиссий: 45711, 49 руб.

Взыскать в равных долях с ХВХ, ХГА в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                          А.Я. Утарбаев

Копия верна. Судья:                                                              А.Я. Утарбаев