Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2018 ~ М-529/2018 от 15.10.2018

Дело № 2 - 500 / 2018 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Л.Е., Прокофьева А.А., Прокофьевой О.Ю. и Прокофьевой Ю.А. к Прокофьеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Прокофьева Л.И., Прокофьев А.А., Прокофьева О.Ю. и Прокофьева Ю.А. обратились в суд с иском к Прокофьеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит 1/2 части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу ( квартира № ). В данной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Прокофьев Р.В. С 2014 года ответчик не проживает в спорной квартире, проживает в другом городе, на телефонные звонки не отвечает, телефонный номер сменил. Фактическое место нахождения ответчика неизвестно. Просят признать Прокофьева Р.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истица Прокофьева Л.И. в судебном заседании, поддержав исковые требования, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы следует, что ответчик Прокофьев Р.В. является ее внуком. До 2013 года внук проживал вместе с ней и другими родственниками в спорной квартире. В декабре 2013 года внука призвали в армию. В 2014 году по возвращении из армии внук пожил у нее в течение месяца, а затем уехал на работу в Самарскую область, с тех пор внук больше к ней не возвращался. В последующем внук жил в г.Барыше, при этом с гражданской женой сначала снимали жилье, а в 2016 году приобрели квартиру в Барышском районе. В феврале 2017 года внук со своей женой приезжали к ней в гости, а на следующий день внук уехал в г.Москву на заработки. С тех пор никакой связи с внуком нет, не общается он и со своей женой, последняя в настоящее время живет с другим человеком. Точное место жительства внука ей неизвестно, имущества Прокофьева Р.В. в квартире истцов не имеется. Препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинились, данное жилое помещение он покинул добровольно, когда сначала уехал на работу в Самарскую область, а затем вместе с женой стали проживать на съемной квартире и более в спорное жилое помещение не вселялся.

Истцы Прокофьев А.А., Прокофьева О.Ю. и Прокофьева Ю.А. Охотина Н.В. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик Прокофьев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истицы Прокофьевой Л.И. и показания свидетелей, суд находит требование истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу закона, право на судебную защиту имеет лицо, чье право нарушено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2).

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Прокофьева Л.И., Прокофьев А.А., Прокофьева О.Ю. и Прокофьева Ю.А. являются собственниками 1/2 части жилого дома ( квартира № ), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ответчик Прокофьев Р.В. 22.06.2010 г. по достижении возраста зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как установлено в суде, ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного периода времени. Препятствий в проживании в спорной квартире истцы ответчику не чинили, ответчик сменил свое место жительства добровольно, когда сначала уехал на работу в Самарскую область, а затем вместе с женой стали проживать на съемной квартире. Имущества ответчика в спорной квартире не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истицы Прокофьевой Л.И., а также показаниями свидетелей Д*Н.А. и Ч*Т.Н. (соседей истицы ), не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из смысла указанной нормы жилищного законодательства следует, что лицо, не являющееся родственником собственника жилого помещения, приобретает право пользования жилым помещением только в случае вселения его на жилую площадь в качестве члена семьи собственника и совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу закона это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный постоянный характер, и обстоятельства, на которые ссылаются истцы, свидетельствуют о намерении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, исходя из вышеуказанных норм Закона и установленных в суде обстоятельств, подлежит удовлетворению.

Поскольку Прокофьев Р.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, отпали основания для его регистрации в нем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в случае признания граждан утратившими (прекратившими ) право пользования жилым помещением вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьевой Л.Е., Прокофьева А.А., Прокофьевой О.Ю. и Прокофьевой Ю.А. удовлетворить.

Признать Прокофьева Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года