Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4599/2015 ~ М-3872/2015 от 07.05.2015

                                                                                                    дело №2-4599/15                         

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

02 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаева С. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению госимуществом о признании права собственности на квартиру,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, предоставленную по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец и его представитель по доверенности Коротеев В.Б. не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

         Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

          В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Камаева С. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению госимуществом о признании права собственности на квартиру о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

            Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина