Приговор по делу № 1-180/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-180\2014

Поступило в суд 28 апреля 2014 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                               Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                 Беловой А.Н.,

подсудимого

Широкова Н. В., <данные изъяты> работающего по договорам найма, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-180\14 в отношении Широкова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Широков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2013 года в период времени с 19 часов 42 минут до 22 часов 59 минут, точное время не установлено, Широков Н.В. находясь у себя дома по <адрес>, на столе увидел кредитную карту банка «Альфа банк», принадлежащую А.Б.В. Зная, что на счету данной карты имеются денежные средства, Широков Н.В. из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с данной карты, принадлежащих А.Б.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 9 ноября 2013 года в период времени с 19 часов 42 минут до 22 часов 59 минут Широков Н.В., находясь в <адрес>, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.Б.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил кредитную карту № ОАО «Альфа банк», ценности не представляющую, принадлежащую А.Б.В., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие А.Б.В. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, 09.11.2013 около 22 часов 59 минут Широков Н.В. пришел в помещение зала банкоматов дополнительного офиса № Искитимского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи стоящего в данном зале банкомата № 10621, и зная пин-код данной карты, в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 08 минут, тайно похитил со счета карты ОАО «Альфа банк», принадлежащей А.Б.В., денежные средства в сумме 43000 рублей, принадлежащие А.Б.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Широков Н.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.На вопросы суда подсудимый Широков Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Рябов В.С., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Широкова Н.В., государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Широкова Н.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Широкову Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Широкова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительного, соседями положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Широков Н.В., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным детализацию, выписку по счету за 13.11.2013, хранящиеся при деле, хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Широкова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Широкову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - детализацию, выписку по счету за 13.11.2013, хранящиеся при деле, хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись). Приговор вступил в законную силу 27.05.2014