Решение по делу № 2-3037/2017 ~ М-1998/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-3037/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Леонида Исааковича к КПК «Сберегательный кредитный союз» о взыскании суммы уплаченного взноса, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года вступил в качестве пайщика в КПК «Сберкредитсоюз» и заключил договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого им был осуществлен взнос на сбережения в размере 50 000 руб. под проценты. Ранее он обращался в офисы КПК «Сберкредитсоюз» с требованием вернуть уплаченную сумму и причитающиеся проценты по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть взнос на сбережения в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить проценты. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит взыскать денежную сумму в размере 50 000 руб., а также моральный вред в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный кредитный союз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в Кредитный потребительский кооператив «Сберкредитсоюз» и внёс по договору передачи личных сбережений кооперативу денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выданным истцу членским билетом № № (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о прекращении договора и возврате уплаченных паевых взносов, направив в адрес ответчика досудебную претензию.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства в части паевого взноса истцу не возвратил.

В силу п.п.1,2 ст.30 Федерального Закона «О кредитной кооперации» для осуществления, предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 50 000 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

2)     в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, на основании изложенного и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что передача личных сбережений истцом кооперативу осуществлена в соответствии нормами гражданского права, в частности в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, а факт перечисления денежных средств Захаровым Л.И. на счет КПК «Сберкредитсоюз» подтвержден квитанциями и членским билетом КПК «Сберкредитсоюз».

Вместе с тем оснований для взыскания процентов суд не усматривает, т.к. истцом не представлен расчет процентов, не указан размер процентов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил обязательства, перечислив ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб., а ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем исковые требования о взыскании 50 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда и истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, в связи с чем руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что спорные правоотношения сторон не подпадают под действия Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем также не усматривается оснований для взыскания штраф.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захарова Леонида Исааковича удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный Кредитный Союз» в пользу Захарова Леонида Исааковича денежные средства в размере 50 000 руб.

Взыскать с КПК «Сберегательный Кредитный Союз» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Во взыскании остальной     суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>