Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2019 ~ М-1703/2019 от 19.03.2019

Дело №2-2845/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием истца Косаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Ю. Е. к Антипаевой А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Косарева Ю.Е., ссылаясь на ст.395 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Антипаевой А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 67 251 руб. 20 коп..

В обоснование своего требования истец указала, что приговором Раменского городского суда Московской области от <дата>г. Антипаева А.И. признана виновной и осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ. Совершенным преступлением истцу был причинен ущерб в особо крупном размере – свыше одного миллиона рублей. Так, <дата>г. она передала в распоряжение Антипаевой А.И. денежные средства в сумме 3 000 000 руб.. Ответчик, являясь инспектором отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения, выполняя функции представителя власти, в соответствии с занимаемой должностью обязана отвечать за состояние автотранспорта. При этом, не являясь лицом, осуществляющим предварительное следствие и дознание, имея умысел на получение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверия, в <дата>. предложила ей за денежное вознаграждение посодействовать в решении вопроса о снижении срока наказания ФИО – члену ее семьи, обвиняемому в совершении преступления? предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела по существу в Раменском городском суде МО. Размер имущественного вреда, причиненного преступными действиями ответчика, определяется суммой, полученных от нее денежных средств в размере 3 000 000 руб., а также убытками, причиненными неправомерным пользованием ее денежными средствами, находящимися в чужом незаконном владении ответчика. Размер процентов, определяемых по ст.395 ГК РФ составляет 476 975 руб. 03 коп. за 638 календарных дней, исчисляемый с <дата>г. по <дата>г. за денежную сумму 3 000 000 руб., которая была передана ответчику <дата>г.. Следовательно, размер материального ущерба, составляет 3 476 975 руб. 03 коп. (3 000 000 руб. + 476 975 руб. 03 коп.). Исковое заявление на сумму 409 723 руб. 83 коп. за 531 календарный день в период с <дата>г. по <дата>г. было подано <дата>г., и удовлетворено <дата>г..

В судебном заседании истец Косарева Ю.Е. поддержала исковое требование, уточнив суду о том, что из переданных ответчику денежных сумм в размере 3 000 000 руб., ответчик возвратила лишь 80 000 руб. до оглашения приговора.

Ответчик Антипаева А.И., извещенная неоднократно телеграммой и почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, приговором Раменского городского суда Московской области от <дата>г. Антипаева А.И. признана виновной и осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ. Одновременно с нее в пользу Косаревой Ю.Е. взыскан в счет возмещения материального ущерба в размере 2 915 000 руб., с учетом частичного возмещенной суммы 85 000 руб., а также за пользование чужими денежными средствами взыскано 409 723,83 руб.

В настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за невзысканные приговором суда периоды ( по заявлению истца были взысканы проценты в сумме 409 723,83 руб. за 531 день за период с <дата>г. по <дата>г. ), т.е. за период с <дата>. по <дата>. из расчета задолженности 3 000 0000 руб., а с <дата>.- из расчета частичного возмещения в размере 25 000 руб., т.е. из суммы 2 975 000 руб., с <дата>. с учетом возмещения 10 000 руб.- из расчета 2 965 000 руб.; с <дата>. – с учетом оплаты 25 000 руб. (задолженность составляет 2 940 000 руб.), с <дата>.- с учетом оплаты 20 000 руб. (задолженность составляет 2 920 000 руб.), а с <дата> с учетом оплаты 5 000 руб. (задолженность составляет 2 915 000 руб.). Итого сумма процентов составляет 476 975 руб., а с учетом взысканных процентов по приговору суда- 67 251,20 руб. (476 975,03 руб.-409 723,83 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Косаревой Ю.Е. удовлетворить.

Взыскать с Антипаевой А.И. в пользу Косаревой Ю. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 67 251 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) руб. 20 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 03.07.2019г.