Решение по делу № 12-78/2020 от 30.01.2020

Мировой судья судебного участка № 5                     Дело № 12-78/2020

Березниковского судебного района Пермского края

Боярко А.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники               10 февраля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Заовражных А.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края в г. Березники вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении № 5-358/2018 в отношении Заовражных А.С. по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении № 5-358/2018 Заовражных А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

..... Заовражных А.С. подана жалоба на указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что не согласен с решением суда, просит пересмотреть и отменить решение суда. Также подано заявление о восстановлении срока обжалования.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Заовражных А.С. в судебном заседании настаивал на восстановлении срока для подачи жалобы.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Заовражных А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-358/2018 следует, что ..... в отношении Заовражных А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ..... в 02-00 час. в ночное время по адресу: ..... гр. Заовражных А.С. слушал громкую музыку, тем самым мешал отдыхать Смирновой О.Р., проживающей по адресу: ...... С протоколом Заовражных А.С. не согласился.

..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского проведено судебное заседание по рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Заовражных А.С., в судебном заседании Заовражных А.С. участвовал, с правонарушением согласен не был. Судебное заседание было отложено на 14.30 час. ..... в связи с вызовом потерпевшей Смирновой О.Р., о дате, времени и месте рассмотрения дела Заовражных А.С. извещен под расписку (л.д.24).

..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-358/2018, в соответствии с которым Заовражных А.С. признан виновным по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., Заовражных А.С. в судебное заседание не явился. Копия постановления направлена Заовражных А.С. по адресу проживания: Пермский край, г. Березники, ул. Юбилейная 111-90, заказной корреспонденцией. Постановление Заовражных А.С. не получено, конверт возвращен с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, постановление было направлено по месту жительства Заовражных А.С., возращено отправителю в связи с его неполучением.

Исходя их вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что копия постановления вручена Заовражных А.С. ....., постановление вступило в законную силу ...... Жалоба на постановление мирового судьи поступила ....., т.е. по истечении 10 суток с момента получения копии постановления. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит оснований уважительности причин пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи подана за пределами установленного срока, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Заовражных А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении № 5-358/2018 в отношении Заовражных А.С. по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении № 5-358/2018 в отношении Заовражных А.С. по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», возвратить Заовражных А.С. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись)             Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.