Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2017 ~ М-12323/2016 от 01.01.2017

Дело №2-758/2017

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                                                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмухамедова Виталия Витальевича к Управлению Росреестра по Амурской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области о признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, исключении сведений из реестра государственного кадастрового учета,

                                                             УСТАНОВИЛ:

                 Акмухамедов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу Амурская область, г. Благовещенск, квартал 23, обязать внести запись об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером ***, расположенного по адресу Амурская область, г. Благовещенск, квартал 23.

             Определением суда от 23.11.2016 года исковое заявление принято к производству суда.

                  В настоящем судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 21.02.2017 года, 22.02.2017 года.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 21.02.2017 года, 22.02.2017 года, истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, доказательств уважительности причин неявки не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, суд находит извещение истца как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акмухамедова Виталия Витальевича к Управлению Росреестра по Амурской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области о признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, исключении сведений из реестра государственного кадастрового учета подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акмухамедова Виталия Витальевича к Управлению Росреестра по Амурской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области о признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, исключении сведений из реестра государственного кадастрового учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

         Судья Благовещенского

         городского суда                                                                                                                    Д.В.Кастрюков