Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2015 ~ М-1311/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2411/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Куликову ФИО8, Цымбалову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на предмет залога- квартира, назначение: жилое, этаж 1, адрес: <адрес> общая площадь: 65,9 кв.м., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Куликову Р. В., Цымбалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на предмет залога- квартира, назначение: жилое, этаж 1, адрес: <адрес>, р.<адрес>, общая площадь: 65,9 кв.м., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС - Банк» и Куликовым Р.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % процентов годовых. Целевое назначение кредита - на потребительские цели. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ссылается на факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также наличия условий для досрочного расторжения договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк», действующий на основании доверенности Манаенков А.С., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Куликов Р.В., его представитель, действующий по устному ходатайству Перминов Н.Н., по существу заявленных требований не возражали.

Ответчик Цымбалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомления о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., графика платежей по кредиту Куликова Р.В., выписки из лицевого счета Куликова Р.В. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., анкеты - заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., копии паспорта Куликова Р.В., копии паспорта Цымбалова А.В., свидетельства о государственной регистрации права №, требования о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС - Банк» и Куликовым Р.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % процентов годовых. Целевое назначение кредита - на потребительские цели. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Цымбаловым А.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества, по которому последний передал банку в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее имущество: квартира, назначение: жилое, этаж 1, адрес: <адрес>, р.<адрес>, общая площадь: 65,9 кв. м.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт зачисления суммы кредит на текущий счет заемщика (п. 3.1. кредитного договора).

Согласно п. 4.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, определенного по формуле.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Куликове Р.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Куликов Р.В. надлежащим образом исполнял условия договора, уплачивал платежи в оговоренные кредитным договором сроки, суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета заемщика №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором нестойки, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств и иных условий кредитного договора.

Ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не выполнял условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Данным уведомлением ответчику предлагалось погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования банка и задолженность заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора - при нарушении сроков погашения обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании ответчик Куликов Р.В. образовавшуюся задолженность перед банком не оспаривал.

На основании объяснений представителя истца, предоставленных суду письменных доказательств, судом установлено, что ответчик Куликов Р.В. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб.- начисленные проценты и комиссии,

- <данные изъяты> руб. - пени и штрафные санкции.

Возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Куликову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключения ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, итоговая величина рыночной стоимости квартира, назначение: жилое, этаж 1, адрес: <адрес>, р.<адрес>, общая площадь: 65,9 кв. м. равна <данные изъяты> руб.

Как установлено судом на основании объяснений представителя истца, ответчика, свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанной квартиры является Цымбалов А.В.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Воронежской области проведена государственная регистрация ареста на указанную квартиру.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость заложенного имущества по договору залога составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения в части определения первоначальной продажной цены заложенного имущества, суду не предоставлено.

В соответствии с абз. 2 пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Ответчик просит установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах с учетом 80%, указывая, что по смыслу закона при установлении судом начальной продажной цены заложенного имущества за основу должна быть принята именно его рыночная стоимость.

Ответчиком Куликовым Р.В. суду предоставлен отчет ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого итоговая величина рыночной стоимости квартира, назначение: жилое, этаж 1, адрес: <адрес>, р.<адрес>, общая площадь: 65,9 кв. м. равна <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что истец возражений относительно обстоятельства, подлежащего доказыванию, не сообщил, доказательств, опровергающих довод ответчика о размере первоначальной продажной цены, не предоставил, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика Куликова Р.В. о размере первоначальной продажной цены в размере 80 % от рыночной стоимости, определенной в заключении ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленном Куликовым Р.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, с ответчика Куликова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, с ответчика Цымбалова А.В. пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Куликову ФИО11, Цымбалову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Куликова ФИО13 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Цымбалова ФИО14 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, назначение: жилое, этаж 1, адрес: <адрес>, р.<адрес>, общая площадь: 65,9 кв. м., установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий