Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2016 ~ М-52/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-72/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 17 марта 2016 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СЕЛЬЭКТРОСТРОЙ» к Кузьмину ФИО1 о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СЕЛЬЭКТРОСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В., просив взыскать с ответчика <данные изъяты>. – задолженность в связи с неотработанным авансом. Свои требования истец мотивировал тем, что Кузьмин С.В. был принят на работу в ОАО «СЕЛЬЭЛЕКТРОСТРОЙ» приказом <данные изъяты>. в качестве машиниста экскаватора 5 разряда. Приказом № <данные изъяты>. Кузьмин С.В. был уволен в соответствии с п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей: прогула. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с неотработанным авансом, выданным работнику в счет заработной платы в сентябре 2014г. в размере <данные изъяты>. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник был уволен за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины.

    В судебном заседании представитель истца генеральный директор ОАО «Сельэлектрострой» Жаров В.А., действующий на основании приказа, не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Кузьмин С.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ТК РФ

Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;…

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено: Согласно свидетельству о несении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Открытое акционерное общество «Сельэлектрострой» (ОАО «Сельэлектрострой») зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г.Красноярска <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Дата внесения записи 13.09.2002г.

Согласно свидетельству серии <данные изъяты> ОАО «Сельэлектрострой» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Инспекции МНС России по Железнодорожному району г.Красноярска и ему присвоен <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.4 Устава Красноярского открытого акционерного общества «Сельэлектрострой» Общество образовано в процессе приватизации государственного предприятия «Проектно-строительное объединение «Красноярсксельэлектрострой». Согласно п. 3.1 Устава основной целью общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно приказу <данные изъяты>. Жаров В.А. приступил к исполнению обязанностей генерального директора Общества с 23.05.2014г. на основании протокола <данные изъяты> общего годового собрания акционеров Красноярского ОАО «Сельэлектрострой».

Согласно приказу <данные изъяты>. Кузьмин С.В. принят машинистом 5 разряда в отдел главного механика ОАО «Сельэлектрострой» с окладом <данные изъяты> районный коэффициент и 30 % надбавка за проживание в неблагоприятных климатических условиях.

На основании приказа № 197 л/с от 30.09.2014г. о прекращении (расторжении) трудового договора Кузьмин С.В. уволен 30.09.2014г. в соответствии с п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей: прогула.

Согласно расчетной ведомости организации за август 2013г. – сентябрь 2014г. Кузьмину С.В. выплачено <данные изъяты>, в том числе через кассу (аванс) – <данные изъяты> рублей, через кассу (под расчет) – <данные изъяты> рублей, перечислено в банк (под расчет) – <данные изъяты>.

Согласно расчетным листкам за август и сентябрь 2014г., расходным ордерам от 05.08.2014г., 08.09.2014г., заявлениям Кузьмина С.В. ему выдавался аванс в сумме <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за октябрь 2014г. числится долг за работником на конец месяца <данные изъяты>.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что данная сумма является неотработанным авансом, выданным работнику. Поскольку ответчик, получив аванс, был уволен, не возместив истцу образовавшуюся задолженность, задолженность не была удержана при окончательном расчете с работником, истец вправе требовать взыскания данной суммы в судебном порядке. Данная сумма не является начисленной и выплаченной работнику заработной платой, в связи с чем требования ст.137 ТК РФ о невозможности взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы в данном случае неприменимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузьмина ФИО1 в пользу Красноярского открытого акционерного общества «Сельэлектрострой» задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено судом 21.03.2016г.

Председательствующий:      Е.В. Головина

Копия верна: Судья: