Решение по делу № 2-985/2015 ~ M-869/2015 от 23.04.2015

Дело № 2 – 985/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Белорецк

Белорецкий городской суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Р.Б.,

с участием Белорецкого межрайонного прокурора Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район в лице Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действуя в интересах в интересах сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район в лице Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, обратился в суд с исковым заявлением к Черепановой О.Р., о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. Черепанова О.Р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что Черепанова О.Р., являясь должностным лицом, исполняющим обязанности по организации бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности, учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно - материальных ценностей и денежных средств, своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учета исполнений смет расходов, финансовых, расчетных, кредитных операций, обеспечению сохранности денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества длительное время, действуя единым умыслом, в нарушении требований типовой должностной инструкции специалиста первой категории (бухгалтера), согласно которой «специалист первой категории (бухгалтер) осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и ведению контроля за экономным использованием материальных, финансовых ресурсов, сохранностью собственности, обеспечению законности, своевременности и правильности оформления документов, составлению экономически обоснованных отчетных калькуляций, расчетов по заработной плате, ведению работы по обеспечению строго соблюдения финансовой и кассовой дисциплины», путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, <данные изъяты>: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на лицевой счет №, принадлежащий Черепановой О.Р. денег в общей сумме <данные изъяты>. При этом согласно штатному расписанию работников аппарата Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Черепановой О.Р. ежемесячно составляет <данные изъяты>, а также в соответствии с Распоряжением главы сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Черепановой О.Р. выплачена единовременная премия в сумме <данные изъяты>, в соответствии с Распоряжением главы сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Черепановой О.Р. выплачена единовременная премия в сумме <данные изъяты>, в соответствии с Распоряжением главы сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Черепановой О.Р. выплачена единовременная премия в сумме <данные изъяты>.

Всего Черепановой О.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала выплате заработная плата в сумме <данные изъяты>. Однако Черепанова О.Р., <данные изъяты> расположенный по адресу: РБ <адрес>, на основании которых на лицевой счет №, принадлежащий Черепановой О.Р., необоснованно были перечислены, то есть обманным путем похищены деньги в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черепанова О.Р. сняла вышеуказанную сумму денег в различных банкоматах <данные изъяты> на территории г.Белорецк, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Черепановой О.В. Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Черепанова О.В. частично возместила ущерб в размере <данные изъяты>.

Вину в предъявленном обвинении Черепанова О.В. признала. Кроме признательных показаний, вина ее доказана всеми материалами уголовного дела, вступившим в законную силу обвинительным приговором.

В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного государству действиями Черепановой О.В., заявлен не был. До настоящего времени вопрос о принудительном возмещении ответчиком причиненного ущерба не инициирован, в судебном порядке соответствующие исковые требования представителем не заявлены и по существу не разрешены. Причиненный Черепановой О.В. ущерб добровольно не возмещен.

Согласно с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско- правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.9 Национальной стратегии противодействия коррупции, утвержденной Указом Президента РФ от 13.04.2010 № 460, она реализуется путем обеспечения неотвратимости ответственности за коррупционные правонарушения и объективного применения законодательства Российской Федерации.

Материалами уголовного дела доказан факт хищения чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.

Статьей 61 ГПК РФустановлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1ст.45 ГПК РФпрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Своими действиями Черепанова О.Р. причинила Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 45,131,132 ГПК РФ и ст.ст. 26, 27 и ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура просит взыскать в пользу бюджета сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ с Черепановой О.В. невозмещенную часть материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фаттахова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Черепанова О.Р., уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, заказным письмом с обратным уведомлением.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных встатье 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с Черепановой О.Р. в пользу бюджета сельского поселения Ломовский сельский совет муниципального района Белорецкий район РБ невозмещенную часть материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Заслушав представителя истца, представителя администрации сельского поселения лица, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Таким образом, Белорецкий межрайонный прокурор воспользовался данным ему правом и обратился в суд с указанным иском в интересах сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район в лице Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район.

Как следует из ч.1ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласност.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 61 ГПК РФустановлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ч.4ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами данного гражданского дела, а также уголовного дела в отношении Черепановой О.Р., что последняя совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.

Приговором Белорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова О.Р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий Черепановой О.Р. причинен ущерб сельскому поселению Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного государству действиями Черепановой О.Р., не заявлялся.

Доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде, представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Черепановой О.Р. в пользу бюджета сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ невозмещенную часть материального ущерба, в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции с требованиями в защиту прав и законных интересов граждан, государства.

В силуст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с Черепановой О.Р., согласно п.п. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в бюджет муниципального образования г. Белорецк подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан к Черепановой Оксане Равилевне в интересах сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район в лице Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Оксаны Равилевны в пользу бюджета сельского поселения Ломовский сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан невозмещенную часть материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

Взыскать с Черепановой Оксаны Равилевны в бюджета муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Галимова