Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2011 ~ М-4708/2011 от 28.09.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/11 по иску Осиповой В.М. к Давилиной Е.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Осипова В.М. обратилась в суд с иском к Давилину А.В., Давилину Д.А., Давилиной Е.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 06.10.2011г. требования к Давилиной Е.А. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что истица и члены ее семьи по наследству получили жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик. Данное обстоятельство ущемляет права и законные интересы истца, поскольку истец не может в полном объеме пользоваться своими правами собственника жилого помещения. Просит устранить препятствие в осуществлении права собственности и снять ответчика с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает ее право собственности, кроме того, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию дома.

Ответчик Давилина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель отделения УФМС по Центральному району г. Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствиисо ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствиисо ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствиисо ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.07.2011г., свидетельством о государственной регистрации права.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация Давилиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении с 16.08.2007г.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ответчица его дочь, в спорном жилом помещении она никогда не проживала, не вселялась, вещей ее в доме нет, по спорному адресу имеет регистрацию, проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. № 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).

Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, следовательно, он вправе требовать устранения нарушенных прав. Создание препятствий истцу со стороны ответчика в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истец вынужден нести лишнее бремя содержания дома – оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что Давилина Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 12,50,56,192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Осиповой <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, сняв Давилину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья