Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     28 июля 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Попова Р.Ю.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Попова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.07.2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 10.12.2019 г.,

осужденного:

- 06.07.2020 г. <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 (триста шестьдесят) часов (не отбытый срок наказания составляет 356 часов),

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов Р.Ю. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище и с целью личного обогащения, подошел к воротам принадлежащего Б.Ю.Ю. гаража, установленного на расстоянии <адрес>, взялся руками за створку ворот, и, применив физическую силу, сорвал петлю, фиксирующую навесной замок на воротах гаражного бокса, открыл ворота и незаконно проник в вышеуказанный гараж, и тайно похитил принадлежащие Б.Ю.Ю. велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 2670 рублей и велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 2270 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 4940 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Б.Ю.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 4940 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Попов Р.Ю. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Б.А.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своё согласие на постановление приговора в особом порядке выразила в представленном суду заявлении (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Попова Р.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Р.Ю., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Р.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Попов Р.Ю. ранее судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову Р.Ю., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка у виновного (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Попову Р.Ю., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> от 06 июля 2020 года Попов Р.Ю. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов.

Поскольку настоящее преступление совершено Поповым Р.Ю. до вынесения приговора <данные изъяты> от 06 июля 2020 года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности Попова Р.Ю., тяжести совершенного им преступления, принцип частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 06 июля 2020 года, с зачетом в счет отбытия назначаемого наказания отбытого Поповым Р.Ю. наказания по предыдущему приговору, которое, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, составляет четыре часа обязательных работ.

С учетом назначаемого Попову Р.Ю. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Попова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 06 июля 2020 года окончательно назначить Попову Р.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Срок наказания исчислять с 28 июля 2020 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от 06 июля 2020 года, с 23 июля 2020 года по 27 июля 2020 года в виде обязательных работ в количестве четыре часа.

Меру пресечения Попову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский