Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2021 ~ М-3424/2021 от 29.07.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

    председательствующего        Соболевой Ж.В.

    при секретаре                          Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО1 к ЗАО «АТУ-7»    о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с    ЗАО «АТУ-7» денежную сумму в размере 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 111 400 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,    проценты до дня возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7 314 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ЗАО «АТУ-7» денежные средства,    в размере 300 000 рублей, на срок «до востребования». ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ЗАО «АТУ-7» денежные средства,    в размере 111 400 рублей на срок «до востребования». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес заемщика претензию-требование о возврате суммы займа по договорам. Однако претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

       Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причины и доказательства уважительности причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие. Руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, изучив исковое заявление,    исследовав материалы дела, считает требования     ФИО1    обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

    Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

              Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между    ФИО1, с одной стороны, и ЗАО «АТУ-7», с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал    ЗАО «АТУ-7»,           денежные средства в размере    300 000 рублей, а ЗАО «АТУ-7»,    обязался    возвратить их в порядке и на условиях, установленных в соответствующем требовании займодавца, с соблюдением статьи 810 ГК РФ (п.2.2. договора), что подтверждается копией договора, представленной истцом в материалы дела. Условиями договора предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти, с назначением платежа «Частичная оплата неосновательного обогащения по решению суда А55-13926/2019 от ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «АТУ-7». Моментом передачи займа считается дата, указанная в платежном поручении о перечислении денежных средств, согласно реквизитам, предоставленным заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал    ЗАО «АТУ-7»,           денежные средства в размере    111 400 рублей, а ЗАО «АТУ-7»,    обязался    возвратить их в порядке и на условиях, установленных в соответствующем требовании займодавца, с соблюдением статьи 810 ГК РФ (п.2.2. договора), что подтверждается копией договора, представленной истцом в материалы дела. Условиями договора предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления денежных средств на реквизиты Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти, с назначением платежа «Оплата арендной платы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно». Моментом передачи займа считается дата, указанная в платежном поручении о перечислении денежных средств, согласно реквизитам, предоставленным заемщиком.

ФИО1 обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Исходя из условий договоров займа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ЗАО «АТУ-7» претензию, в которой просил вернуть в течение тридцати дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей – сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 111 400 рублей – сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что ответчик не оспаривал наличие долговых обязательств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены Акты сверки взаимных расчетов на общую сумму 411 400 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без исполнения, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований,    поэтому заявленные к взысканию    денежные средства 300 000 рублей – сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 111 400 рублей – сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

           В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку заемные денежные средства истцу в установленный договором срок не возвращены, с этого времени с ответчика в соответствии с положениями статьи 395, пункта 1 статьи 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы основного долга включительно.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в полном размере 7 314 рублей, взыскав их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «АТУ-7» в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 300 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 111 400 рублей, а всего 411 400 рублей.

Взыскать с ЗАО «АТУ-7» в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга включительно.

        Взыскать с ЗАО «АТУ-7» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 7314 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                   Соболева Ж.В.