Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2013 ~ М-1006/2013 от 01.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19 марта 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/13 по иску ООО «Управляющая компания № 3» к Абраровой С.Н., Абраровой Д.М., Абраровой Ю.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Управляющая компания № 3» обратился в суд с иском к Абраровой С.Н., Абраровой Д.М., Абраровой Ю.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. ООО «Управляющая компания № 3» своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги. Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 30.11.2012г. образовалась задолженность в размере 80 737, 25 руб., из которых: сумма долга за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 76 876, 35 руб., пени – 3 860, 90 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам включая пени, госпошлину в размере 2 622, 12 руб.

Ответчики Абрарова С.Н., Абрарова Д.М., Абрарова Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. (ст.65 ЖК РФ)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что между мэрией г.о.Тольятти и ООО «Управляющая компания № 3» заключен договор на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с условиями данного договора управляющая организация обязана осуществлять контроль за своевременным внесением домовладельцами и иными пользователями помещений обязательных платежей, выявлять задолженность и принимать все необходимые меры по ее ликвидации.

Абрарова С.Н. является нанимателем <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы Абрарова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.11.1990г., Абрарова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.11.1990г., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 30.11.2012г. образовалась задолженность в размере 80 737, 25 руб., из которых: сумма долга за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 76 876, 35 руб., пени – 3 860, 90 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по <адрес>, в <адрес>.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск ООО «Управляющая компания № 3» подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному представителем ответчика, сумма задолженности по оплате за жилое помещение по состоянию на 30.11.2012г. образовалась задолженность в размере 80 737, 25 руб., из которых: сумма долга за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 76 876, 35 руб., пени – 3 860, 90 руб. Расчет сторонами не оспаривался.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 3 860, 90 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 622, 12 руб. суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 874, 04 руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания № 3» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абраровой <данные изъяты>, Абраровой <данные изъяты>, Абраровой <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания № 3» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76 876, 35 руб., пени в размере 3 860, 90 руб., всего 80 737, 25 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать семь рублей 25 копеек) рублей.

Взыскать с Абраровой <данные изъяты>, Абраровой <данные изъяты>, Абраровой <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания № 3» расходы по оплате госпошлины в размере 2 622, 12 руб., по 874, 04 руб., с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья