Решение по делу № 2-2032/2013 ~ М-788/2013 от 04.02.2013

                                                                                                      Дело № 2-2032/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                           13 мая 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

с участием представителя истца Пшеничникова А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчицы Яковлева И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Воронковой Л.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Воронковой Л.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, так же просит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитования №, имеющий следующие существенные условия: сумма кредита: <данные изъяты> рублей, процентная ставка: 12.5% годовых (п.3.1.1 договора кредитования). Обеспечение исполнения обязательств: поручительство Воронковой Л.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнял должным образом взятые на себя обязательства, в связи с чем «Запсибкомбанк» ОАО было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО о взыскании с ответчицы Воронковой Л.А. задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Истцом были получены исполнительные листы в отношении ответчиков и возбуждены исполнительные производства. В отношении основного должника ООО «<данные изъяты>» ведется банкротство. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» в безакцептном порядке в ходе процедуры наблюдения списало со счета ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. с назначением платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, указанные суммы в расчет задолженности не входили и в судебном решении отражены не были. Впоследствии арбитражный управляющий ООО «<данные изъяты>» обратился в Банк и в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о возврате указанных денежных средств как необоснованно удержанных. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ «Запсибкомбанк» ОАО в добровольном порядке перечислило на расчетный счет должника <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства установлены в определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Срок для обжалования указанного определения истек ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> информация о поступивших жалобах отсутствует. В связи с чем, возникла необходимость в подаче искового заявления о взыскании с Воронковой Л.А. <данные изъяты> рублей.

Ответчица Воронкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель истца Пшеничников А.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчицы Яковлев И.Г. с исковыми требованиями Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.Суду при этом пояснил, что в августе 2012 года ОАО «Запсибкомбанк» обращался в Центральный районный суд        г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании с Воронковой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между истцом и ООО «<данные изъяты>» и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Воронковой Л.А. Предметом рассмотрения данного судебного процесса являлась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, рассматриваемое в настоящем судебном процессе требование ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании с Воронковой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> уже являлось предметом рассмотрения Центрального районного суда в деле №, в рамках которого истец частично отказался от заявленных требований, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее судебное решение.

Заслушав пояснения представителя истца Пшеничникова А.Г., представителя ответчицы Яковлева И.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 12,5 % годовых, повышенной процентной ставкой 25 % годовых (п.3.1.2 Договора), повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (п. 2.1. Договора) (л.д. 18-23).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронковой Л.А. В соответствии с настоящим Договором поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком (Заемщик - ООО «<данные изъяты>») его обязательств перед Банком, возникших из Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны и принимаются все условия указанного выше договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком (Заемщик - ООО <данные изъяты>) своих обязанностей по договору кредитования № ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе требовать от Поручителя исполнения обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства ООО «<данные изъяты>» должным образом не исполняются. Обратного ответчиком и третьим лицом не доказано ( ст. 56 ГПК РФ), что дает истцу право на основании пункта 7.1 Договора требовать досрочного возврата кредита. Ответчик согласно пункта 1.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет перед истцом солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>».

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Воронковой Л.А. в пользу ОАО «Запсибкоманк» <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО1 (л.д. 14-17).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Пшеничников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» в безакцептном порядке в ходе процедуры наблюдения списало со счета ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. с назначением платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, указанные суммы в расчет задолженности не входили и в судебном решении отражены не были.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ООО «<данные изъяты>» обратился в Банк и в арбитражный суд <адрес> с заявлением о возврате указанных денежных средств как необоснованно удержанных. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ «Запсибкомбанк» ОАО в добровольном порядке перечислило на расчетный счет должника <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства установлены в определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчицей не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства в полном объеме. Условия кредитного договора, договора поручительства не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств с поручителя Воронковой Л.А. подлежат удовлетворению.

    В связи с чем, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность в размере 52444 руб. 33 коп.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Воронковой Л.А., следовательно, с указанной ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.309, 310, 322, 323, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Воронковой Л.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Людмилы Алексеевны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд                          г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 мая 2013 года.

        Судья                                                       Л.В. Ховренкова