Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6382/2018 ~ М-6241/2018 от 07.09.2018

Решение
Именем Российской федерации

25 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6382/18 по иску Сергеева А. В. к Сергееву Н. В. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев А.В., обратился в суд с иском к Сергееву Н.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 21,2 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.

В обосновании требований истец указал, что <дата> умерла его родная <...> ФИО1. Наследственное имущество ФИО1 состояло из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследницей ФИО1 была его <...>, ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, которая, являлась родной <...> ФИО1. ФИО2, умерла <дата>. После смерти матери наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГКРФ является истец и <...> Сергеев Н. В.. Он единственный наследник, принявший наследство, Сергеев Н. В. наследство не принимал. Он не может получить свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 21.2 кв.м по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 не зарегистрировала в установленном законом порядке свои права на указанное имущество, а его мать не обращалась к нотариусу после смерти в <дата> году <...>, ФИО1, в связи с чем он вынужден обращаться в суд.В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сергеев Н.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, которым исковые требования признал, просил иск удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева А. В. удовлетворить.

Признать за Сергеевым А. В. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 21,2 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Д.А. Аладин