Дело № 2-79/2021 КОПИЯ
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
г.Березники 15 января 2021 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи И.А.Бурдиной,
при секретаре К.В.Плотниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Старцеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Старцеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT KAPTUR, №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Старцев С.А., управляя автомобилем DAEWOO NEXIA, №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Старцева С.А. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... До настоящего времени Старцевым С.А. не выполнено требование п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2020 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» не поступало. Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2020 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят взыскать со Старцева С.А. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Старцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ОВМ Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу от ....., местом регистрации ответчика Старцева С.А. является адрес: .....1, который относится к территории Александровского городского суда .....
В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Александровский городской суд ..... по месту регистрации ответчика Старцева С.А.
Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Старцеву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение в Александровский городской суд Пермского края (618320, г.Александровск, ул.Машиностроителей, д.2).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна. Судья