Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2021 от 14.01.2021

Дело 2-955/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к ООО,, СпецСтройМонтаж- Воронеж,, и Алиеву Руслану Айнудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

установил:

Истец Гошина Елена Юрьевна обратилась в суд с иском к ООО,, СпецСтройМонтаж,, Воронеж,, и Алиеву Руслану Айнудиновичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 299047,66 рублей за период с 19.04.20134 по 24.09.2019 с продолжением начисления процентов и пени с 25.09.2020 до даты фактического погашения задолженности, взыскании почтовых расходов в размере 451,28 рублей и возврате государственной пошлины.

В обоснование иска указывают, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» (Заемщик) заключено Кредитное соглашение № 721/0051-0001052 от 19 апреля 2013г..

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% процентов годовых.

Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а так же процентов за пользование кредитными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств ООО,, СпецСтройМонтаж,, перед Банком по Кредитному договору между Банком и Алиевым Русланом Айнудиновичем был заключен договор Поручительства № 721/0051 -0001052-п01 от 19 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, поручитель при ненадлежащем исполнении Кредитного договора заёмщиком отвечает перед Банком солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность ответчиков при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчиков уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность Заемщика за период с 19.04.2013 года по 24.09.20 1 9 г. составила 1 020 052 рубля 14 копеек, в т.ч.:

задолженность по кредиту - 465 077 рублей 47 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 98 686 рублей 89 копеек;

задолженность по пени - 456 287 рублей 78 копеек.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ от 25.09.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № 721/0051-000 1 052 от 19 апреля 2013 года.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна, заключили между собой Договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Елене Юрьевне права (требования) задолженности по Договору № 721/0051-0001052 от 19 апреля 2013 года и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на 24.09.2020 года сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 1 299 047 рублей 66 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту - 465 077 рублей 47 копеек;

общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.04.2013 по 24.09.2020 года - 206 533 рубля 90 копеек;

общая сумма пени за период с 19.04.2013 по 24.09.2020 года - 627 436 рублей 29 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик ООО,, СпецСтройМонтаж,, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены в соответствии со ст.119 ГПК РФ, о чём имеется реестр почтовых отправлений.

Ответчик Алиев Р.А. в суд не явился, извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ согласно адресной справки, повестки возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчики извещались о слушании дела по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре и паспорте, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчики извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается заявлением.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» (далее Заемщик) заключено Кредитное соглашение № 721/0051-0001052 от 19 апреля 2013 [года(далее - Кредитный договор. ( л.д.21-25).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на _: условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» кредит в сумме 1 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% процентов годовых ( п. 1.4. Кредитного договора).

Ответчик ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а так же процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается Расчетом задолженности (л.д.10-16).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» перед Банком по Кредитному договору между Банком и Алиевым Русланом Айнудиновичем был заключен договор Поручительства № 721/0051 -0001052-п01 от 19 апреля 2013 года ( л.д.25-25 а).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 1.2 договора поручительства, поручитель при ненадлежащем исполнении Кредитного договора заёмщиком отвечает перед Банком солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность Заемщика за период с 19.04.2013 года по 24.09.20 1 9 г. составила 1 020 052 рубля 14 копеек, в т.ч.:

задолженность по кредиту - 465 077 рублей 47 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 98 686 рублей 89 копеек;

задолженность по пени - 456 287 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 08.11.2011 № 46-В11-20 и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена (п. 16).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.02.1998 № 5984/97 по делу № 96-27/197, а также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 № 8244/95 неустойка взыскивается по дату фактического исполнения судебного акта.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ от 25.09.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № 721/0051-000 1 052 от 19 апреля 2013 года. ( л.д.33-43)

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна, заключили между собой Договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Елене Юрьевне права (требования) задолженности по Договору № 721/0051-0001052 от 19 апреля 2013 года и другие права, связанные с указанными обязательствами( л.д.44-49).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Истец наделен правом требования по кредитному договору, что подтверждается п. 4.1 Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на 24.09.2020 года сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 1 299 047 рублей 66 копеекв том числе:

задолженность по кредиту - 465 077 рублей 47 копеек;

общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.04.2013 по 24.09.2020 года - 206 533 рубля 90 копеек;

общая сумма пени за период с 19.04.2013 по 24.09.2020 года - 627 436 рублей 29 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается расчётом представленным стороной истца, который судом проверен и принимается во внимание( л.д.17).

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № 721/0051-0001052 от 19 апреля 2013 года за период с 19.04.2013 года по 24.09.2019 года составляет 1 020 052 рубля 14 копеек, в т.ч.:

задолженность по кредиту - 465 077 рублей 47 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 98 686 рублей 89 копеек;

задолженность по пени - 456 287 рублей 78 копеек.

Сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договору № 721/0051-0001052 от 19 апреля 2013 года за период с 25.09.2019 года по 24.09.2020 года (проценты за пользование кредитом и пени) составляет: 278 995 рублей 52 копейки, в том числе:

24.09.2020           задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.09.2019 года по 24.09.2020 года - 107 847 рублей 01 копейка;

-                     пени за период с 25.09.2019 года по 24.09.2020 года - 171 148 рублей 51 копейка.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.09.2019 года по 24.09.2020 исчисляется следующим образом :

465 077 рублей 47 копеек (сумма основного долга) * 368 дней (количество дней просрочки) * 23% годовых/365 дней = 107 847рублей 01 копейка;

Пени за период с 25.09.2019 года по 24.09.2020 года рассчитаны следующим образом:

465 077 рублей 47 копеек (сумма основного долга) * 368 дней (количество дней просрочки) * 0,1 процента = 171 148 рублей 51 копейка;

Итого: 107 847 рублей 01 копейка + 171 148 рублей 51 копейка = 278 995 рублей 52 копейки

Общая задолженность Ответчиков по состоянию на 24.09.2020 года (за период с 19.04.2013 года по 24.09.2020 года) составляет 1 299 047 рублей 66 копеек и рассчитана следующим образом:

1 020 052рубля 14 копеек (сумма задолженности за период с 19.04.2013 по 24.09.2019 года) + 278 995 рублей 52 копейки (сумма задолженности за период с 25.09.2019 года по 24.09.2020 года) = 1 299 047рублей 66 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту - 465 077 рублей 47 копеек;

общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.04.2013 по 24.09.2020 года - 206 533 рубля 90 копеек (98 686 рублей 89 копеек + 107 847 рублей 01 копейка);

общая сумма пени за период с 19.04.2013 по 24.09.2020 года - 627 436 рублей 29 копеек (456 287 рублей 78 копеек + 171 148 рублей 51 копейка).

При этом следует отметить, что указанный истцом размер задолженности отражённый в тексте искового заявления и в представленном расчёте соответствует действительности, в то время как в просительной части иска истцом ошибочно и немотивированно указаны суммы процентов в размере 627436,29 рублей вместо 206533,90 рубля ;и пени в размере 996949,48 рублей вместо 627436, 29 рублей, что суд расценивает как описку при верном расчёте в исковом заявлении и отдельном расчёте ( л.д.17).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности требований о взыскании задолженности. Расчёт представленный истцом судом проверен и принимается во внимание, поскольку он соответствует условиям договора, при этом ответчики, не предоставили возражений на представленный расчёт. Следует так же отметить, что заявленные истцом суммы соответствуют заявленной просрочке.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, длительного периода неисполнения обязательств, суд не находит оснований для их снижения по собственной инициативе, учитывая, что заёмщиком является юридическое лицо и ответчиками соответствующее ходатайство не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов размере 451,28 рублей ( л.д.6,8) и возврат государственной пошлины в размерен 1496 рублей( л.д. 50).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» и Алиева Руслана Айнудиновича в солидарном порядке в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № 721/0051-0001052 от 19 апреля 2013 года в размере 1 299 047 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 465 077 рублей 47 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых размере 206 533,90 рублей по 24.09.2020 и продолжить начисление процентов с 25.09.2020 на сумму 465 077,47 рублей из расчёта 23 % годовых до фактического исполнения обязательств, неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 627 436,29 рублей на 24.09.2020, продолжив начисление процентов на сумму 465 077,47 рублей с 25.09.2020 до фактического исполнения обязательств, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 451,28 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021 г.