Постановление по делу № 5-912/2020 от 17.07.2020

№ 5-912/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белебей,

Республика Башкортостан 17 июля 2020 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

полицейским ОРП ПСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжая оказывать неповиновение сотрудникам полиции.

В ходе судебного рассмотрения дела гражданин ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжая оказывать неповиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в отдел полиции сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортом полицейского ОРППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ был замечен ФИО1 возле <адрес>, которому нужна была скорая помощь. По приезду скорой помощи ФИО1 отказывался представляться и отказался от помощи сотрудников скорой помощи, ФИО1 вел себя неадекватно, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции. Ими была применена физическая сила и средства сковывания. После чего Двоешов был доставлен в отдел полиции и составлен административный протокол;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что он работает на скорой помощи, получив сообщение о медицинской помощи прибыв по адресу: <адрес> был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, пытаясь затеять драку. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции. После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и средства сковывания. Данный гражданин отказался от медицинской помощи, после чего сотрудники полиции его увезли в отдел полиции;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны с объяснениями ФИО5;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что она работает медицинской сестрой в ПНО. Сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ санитара ПНО, которые аналогичны с объяснениями ФИО7;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что он получил телесные повреждения до того как он оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде штрафа. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста как крайней меры ответственности не усматриваю.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан