Постановление по делу № 1-478/2013 от 15.07.2013

Дело №1-478/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 31 июля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимой Черкас А.В.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

потерпевших гр.Л.Г., гр.Д.К., гр.М.З.,

представителя потерпевших гр.А.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черкас А.В., .....

.....

.....

....., не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черкас А.В. обвиняется в том, что 08.05.2013 года около 17-50 часов, управляя автомобилем «.....» государственный номер №, в нарушение требований п.п.1.2,1.3,1.5,8.1,10.1,14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ на пешеходном переходе у дома по ул.№1 г.Березники совершила наезд на пешехода гр.Л.М., причинив сочетанную травму тела, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой гр.Л.М. скончалась в больнице 17.05.2013 года.

Потерпевшие гр.Л.Г., гр.Д.К., гр.М.З. заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что Черкас А.В. вред им полностью возместила.

Заслушав согласие подсудимой и защитника на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон; возражения государственного обвинителя со ссылкой на то, что преступление связано с безопасностью дорожного движения; исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Черкас А.В. не судима, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, ....., содержит дочь и отца-пенсионера, своевременно уплатила штрафы за ранее совершенные административные правонарушения по линии ГИБДД; впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, в законном порядке загладила причиненный в результате преступления имущественный ущерб и моральный вред, размер которого определили потерпевшие, являющиеся близкими родственниками погибшей, что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимой, изменении ее степени общественной опасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приоритет свободно выраженного волеизъявления потерпевших, суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае соответствует требованиям ст.76 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, как потерпевших, так и подсудимой, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264░.3 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.