Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2015 (2-7359/2014;) ~ М-6510/2014 от 01.12.2014

Дело №2-811/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                        Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайства Суринова ФИО6 о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности по исковому заявлению Суринова ФИО7 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Суринов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков в размере ФИО8 руб., основывая свои требования на том, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, был вынужден понести расходы по оказанию юридической помощи при защите своих интересов.

В предварительном судебном заседании истец Суринов С.Н. обратился к суду с письменным заявлением с просьбой о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащих Министерство финансов РФ и УФК по Воронежской области, а также заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика УФК по Воронежской области.

При этом истец просил привлечь ГУ МВД России по Воронежской области привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель УФК по Воронежской области на основании доверенности Чужиков А.Н., представляющий также на основании доверенности в порядке передоверия интересы Министерства финансов РФ, при разрешении заявленных ходатайств полагался на усмотрение суда.

Представитель ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Сорокина Д.А. не возражала против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, именно истцу принадлежит право определения надлежащего ответчика с целью восстановления своего нарушенного права.

Поскольку Суринов С.Н. просил произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на Министерство финансов РФ и УФК по Воронежской области, определив их в качестве надлежащих ответчиков, то у суда отсутствуют основания для не удовлетворения поступившего ходатайства, ввиду его обоснованности и соответствия закону.

В силу ст. 43 ГПК РФ по просьбе стороны истца ГУ МВД России по Воронежской области привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленного предмета спора, так как разрешение заявленного спора может повлиять на права данного лица.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 П.П. ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В результате замены стороны ответчика на надлежащих лиц - Министерство финансов РФ, юридическим адресом которого является <адрес>, и УФК по Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес> а, то данное дело стало не подсудным Центральному районному суду <адрес>, поскольку ни один из вышеуказанных адресов не входит в границы Центрального районного суда.

Учитывая, что Суринов С.Н. просит передать дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> (по месту нахождения одного из ответчиков), а также учитывая то, что в силу ст. 28 ГПК РФ выбор между судами принадлежит истцу, то суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявленные ходатайства Суринова ФИО9 о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности по исковому заявлению Суринова ФИО10 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков – удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащих Министерство финансов РФ, расположенное по адресу: <адрес>, и Управление Федерального казначейства по Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес> а по иску Суринова ФИО11 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков.

Привлечь к участию в деле в качестве в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Воронежской области.

Гражданское дело по иску Суринова ФИО12 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании убытков передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                          А.С. Фофонов