Решение по делу № 2-1641/2016 ~ М-1201/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 – 1641/2016                        15 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Юсуповой НГ

с участием прокурора Щербаковой ТП

представителя ответчика ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю – гр. Б.А., действующего на основании доверенности от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корякиной И.В. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее - ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю) о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Корякина ИВ обратилась в суд с иском к ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю с исковыми требованиями о компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что ее сестра - гр.Т.О., отбывала наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда Пермского края в ФКУ ИК – 32 ГУФСИН России по Пермскому краю с <дата>, На основании решения Дзержинского районного суда Пермского края от <дата> гр.Т.О. <дата> освобождена от исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ, в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и входящего в перечень Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09. 08. 2011 года. гр.Т.О. на момент освобождения из мест лишения свободы находилась в тяжелейшем состоянии, была при смерти из – за неоказании должной медицинской помощи, ненадлежащем выполнении своих обязанностей, халатности и противоправного поведения медицинских работников ИК - 28, которые повлекли угрозу для жизни сестры, причинив сильнейшие психоэмоциональные страдания. Неоказание медицинской помощи и жестокое бесчеловечное обращение из – за неправильно поставленного диагноза медицинским персоналом ИК – 28 и, в связи с этим, неоднократных выводов гр.Т.О. из больницы № 1 ФКУЗ МСЧ – 59, гр.Т.О. в пути следования испытывала физические и моральные страдания. Кроме того, сильнейший вред наносило ее трудоустройство и вывод на работу в качестве швеи, где она упала в обморок. Просит взыскать с ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью и моральные страдания – ..... руб.

В качестве соответчиков судом привлечены Министерство финансов РФ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ – 59 ФСИН России.

Истец Корякина ИВ о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, отбывает наказания в <адрес> ГУФСИН России по Пермскому краю, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть с участием ее представителя – Кониной ТВ.

Представитель истца Конина ТВ, действующая на основании доверенности от <дата> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о наличие уважительных причин неявки не сообщила. Ранее в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, дополнив, что неправомерные действия администрации ИК – 28 выразились в том, что в ИК – 28 гр.Т.О. необоснованно лечили от туберкулеза, но данный диагноз не подтвердился, а также направляли ее на работу, когда она себя плохо чувствовала, а не отправили в ИК – 32 для дальнейшего отбытия наказания. Поэтому состояние здоровья гр.Т.О. существенно ухудшилось и она умерла <дата>, в связи с чем, ее сестре - истцу Корякиной ИВ, причинен моральный вред, так как из – за смерти близкого человека истец переживала, испытывает стресс, у нее пропал сон и аппетит, она испытывает чувство жалости к сестре, которую любила. У гр.Т.О. близкие родственники – ее мать гр.Т.В. и сестра Корякина ИВ.

Представитель ответчика ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю – гр.Б.А., исковые требования не поддержал, в ходе судебного заседания пояснил, что ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю функции медико – санитарного обеспечения осужденных в настоящее время не исполняет. Данные функции переданы ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, в связи с чем, ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, доказательств, подтверждающих неоказание медицинской помощи гр.Т.О., не надлежащее исполнение своих обязанностей, халатность медицинских работников, повлекшее угрозу для жизни гр.Т.О., а также доказательств пыток, жестокого, бесчеловечного отношения к осужденной гр.Т.О., истцом не представлено

Ответчик ФКУЗ МСЧ – 59 ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещался, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Министерство финансов РФ о времени и месте рассмотрения дела извещался, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо гр.Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о наличие уважительных причин неявки не сообщила. Ранее в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, дополнив, что является матерью гр.Т.О. и истца Корякиной ИВ, самостоятельно исковые требования предъявлять не намерена. В <дата> гр.Т.О. прибыла в ИК – 28, чувствовала себя хорошо; в <дата> другие осужденные сообщили, что гр.Т.О. похудели, ничего не ест, но начальник отряда сообщил, что дочь чувствует себя хорошо. В <дата> ее этапировали в ФБУ ИК – ..... в МОБ, а в <дата> – в туберкулезное отделение ФБУ ИК – 28, где ее лечили от туберкулеза, но данный диагноз не подтвердился. В <дата> начальник МОБ звонил в ФКУ ИК – 28 и сказал, что если диагноз туберкулез не подтвердиться, то гр.Т.О. необходимо этапировать обратно в ФБУ ИК – ....., так как ей не долечили пневмонию. Но ее обратно не направили, а выводили на работу. <дата> гр.Т.О. прибыла в ФКУ ИК – ....., но она очень плохо себя уже чувствовала и врачи сообщили, что ее не смогут вылечить.

Третье лицо – ФКУ ИК – ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Руководитель в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не поддержал, указав, что гр.Т.О. с <дата> страдала тяжким инфекционным заболеванием, изменение ее состояния могло быть вызвано различными причинами, в том числе, в силу физиологических особенностей организма. Само по себе ухудшение ее состояния здоровья в данной ситуации не подтверждает, что это связано с действиями работников ФКУ ИК – 28. Истцом не представлено доказательств близкого родства с гр.Т.О., ненадлежащего оказания осужденной гр.Т.О. медицинской помощи, о причинении ей вреда здоровью, неправомерных действий работником ФКУ ИК – 28 в отношении осужденной гр.Т.О..

Третье лицо - ГУФСИН России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель гр.А.А., действующая на основании доверенности № от <дата> в судебное заседание не явилась, в письменном возражении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не поддержала, указав, что истцом не представлено доказательств нарушения неимущественных прав, претерпевания физических или нравственных страданий в результате нахождения осужденной в исправительном учреждении; не имеется доказательств наличия незаконных действий (бездействий) должностных лиц исправительных учреждений, а также наличия причинно – следственной связи между действиями должностных лиц ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю и ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с нарушением каких – либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца.

Заслушав представителя ответчика ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав материалы данного гражданского дела, материал № об освобождении гр.Т.О. от отбытия наказания в связи с болезнью; медицинские документы гр.Т.О., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, ответственность по ст. 1069 ГК РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. Для наступления деликтной ответственности казны РФ, по настоящему спору, истец, полагающий, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Истцом заявлены исковые требования о причинении истцу морального вреда, вызванного ненадлежащим выполнением своих обязанностей, халатностью и противоправным поведения медицинских работников ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившихся в неоказании должной медицинской помощи, жестоком бесчеловечном обращении, неправильно поставленном диагнозе, трудоустройстве и выводе на работу в отношении ее сестры гр.Т.О., в период отбытия последней наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В ходе судебного заседания установлено, что Корякина ИВ является сестрой гр.Т.О. (лд .....).

гр.Т.О. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> (дело №) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ (в ред. Федерального закона от 19. 05. 2010 года № 87-ФЗ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на ..... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока <дата>, конец срока – <дата>, зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей <дата>.

Согласно сведениям ФКУ ИК – ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, гр.Т.О. отбывала наказание: с <дата> - в ФКУ ИК – ..... ГУФСИН России по Пермскому краю; с <дата> - в ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю (как впервые осужденная на основании указания ФСИН России № 03-4934 от 05. 02. 2015 года); с <дата> до <дата>, а затем с <дата> находилась в ФКУ ИК – ..... ГУФСИН России по Пермскому краю на лечении.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, гр.Т.О. освобождена от отбывания дальнейшего наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата>, в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ. (лд .....).

<дата> гр.Т.О. умерла (лд .....).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04. 11. 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.

Согласно ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. (ст. 101 УИК РФ).

Согласно п. 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) (Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2005 N 7161) осужденные имеют право на охрану здоровья и личную безопасность. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц. (п. 13 данных Правил). Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти. (п. 118 Правил). В исправительных учреждениях обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований. (п. 119 Правил).

Медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду; проведение экспертизы временной нетрудоспособности. (п. 122 Правил).

Плановый прием осужденных в медицинских частях ИУ производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначениям медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток. (п. 123 Правил). В случаях, когда медицинская помощь не может быть оказана в медицинской части, лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденные могут получать необходимое лечение в лечебно-профилактических учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения. (п. 124 Правил).

Согласно п. 9 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под страж, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 (с изм. от 06.06.2014) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.11.2005 N 7133), предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Отказ подозреваемого, обвиняемого или осужденного от предлагаемого ему обследования, лечения, иного медицинского вмешательства оформляется соответствующей записью в медицинской документации и подтверждается его личной подписью, а также подписью медицинского работника после беседы, в которой подозреваемому, обвиняемому или осужденному в доступной для него форме разъясняются возможные последствия отказа от предлагаемых лечебно-диагностических мероприятий. (п. 39 Порядка). Организация диагностики, лечения, диспансерного наблюдения и содержания ..... осуществляется на основании требований законодательства в отношении этой инфекции. (п. 311 Порядка). Все выявленные ..... лица берутся на диспансерный учет, который обеспечивает выполнение задач по лечению имеющегося заболевания, максимально раннее выявление признаков прогрессирования ..... своевременное назначение специфической терапии, оказание всех видов квалифицированной медицинской помощи (п. 312, п. 313 Порядка). Госпитализация больного ..... может проводиться по клиническим, эпидемиологическим и социально-психологическим показаниям. (п. 314 Порядка).

Анализ представленных медицинских документов гр.Т.О. и информации из мест содержания - ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК – ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, приговора суда от <дата>, заключения № специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании подследственной от <дата>, свидетельствует о том, что гр.Т.О. с <дата> состояла на учете у врача – ..... с диагнозом – .....; страдает ..... с <дата>. В период отбывания наказания в местах лишения свободы находилась под наблюдением медицинских работников, проходила обследования, ей назначалось и проводилось регулярное соответствующее лечение, в том числе, в период отбытия наказания в ФКУ ИК – 28 ГУФСИН ФИО1 по Пермскому краю с <дата> соответствующие обследования и лечение ей проводилось работниками медицинской части № ..... ФКУЗ МСЧ-59; в период с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> была нетрудоспособна по состоянию здоровья, выдан лист нетрудоспособности; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находилась на обследовании и лечении в туберкулезной больнице, от лечения туберкулеза отказалась, выписана по месту содержания; с <дата> по <дата> находилась на обследовании и лечении в терапевтическом отделение филиала «Больница №» ФЗУЗ МСЧ-59 ФСИН России; в период отбытия наказания ей неоднократно разъяснялись состояние ее здоровья и необходимость проведения лечения ....., однако гр.Т.О. антиретровирусную терапию принимала нерегулярно, прекращала прием самостоятельно; с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №»; ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая инфекционная больница».

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от <дата> установлено, что у гр.Т.О. имеются заболевания, которые в соответствием с п. 39 Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06. 02. 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», являются основанием к освобождению гр.Т.О. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

Согласно посмертного эпикриза ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая инфекционная больница» от <дата> смерть больной гр.Т.О. наступила от ..... с развитием в качестве вторичного заболевания ...... Непосредственная причина смерти ...... (лд .....).

Таким образом, данные доказательства свидетельствуют о том, что на момент направления в места лишения свободы в <дата> у гр.Т.О. имелось тяжелое инфекционное заболевание, в результате которого в <дата> наступило ухудшения состояния ее здоровья и ее смерть.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении гр.Т.О. медицинскими работниками медицинской части № ФКУЗ МСЧ-59 и сотрудниками ФБУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю проявлены жестокое обращение, халатность и имело место противоправное их поведение в отношении гр.Т.О., что по их вине гр.Т.О. не оказывалась надлежащая медицинская помощь, что ей неверно был выставлен диагноз, что имели место необоснованные выводы гр.Т.О. из больницы № ФКУЗ МСЧ – 59, и что эти действия находятся в причинно – следственной связи с ухудшением состояния здоровья гр.Т.О. в местах лишения свободы, что гр.Т.О. в пути следования этапом испытывала физические и моральные страдания, истцом не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания не установлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ухудшение состояния здоровья гр.Т.О. находится в причинно – следственной связи с ее трудоустройством в ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. (ст. 103 УИК РФ).

Продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Время начала и окончания работы (смены) определяется графиками сменности, устанавливаемыми администрацией исправительного учреждения по согласованию с администрацией предприятия, на котором работают осужденные. (ст. 104 УИК РФ).

Труд осужденных организуется в соответствии с медицинскими показаниями, степенью трудоспособности и возможностью их трудоиспользования в условиях лечебного исправительного учреждения. (п. 141 указанных выше Правил).

В период ремиссии вторичных заболеваний у ..... осужденных им могут быть разрешены прогулки и трудовая деятельность с учетом наличия медицинских противопоказаний. (п. 313 указанного выше Порядка).

<дата> гр.Т.О. написала заявление о приеме ее на работу швеёй в швейную бригаду, на данном заявлении имеется резолюция врача о ее трудоспособности с ограничением - без химических раздражителей, моющих и дезинфицирующих средств. <дата> гр.Т.О. написано заявление о переводе в ..... швейной бригады в ткацкий цех ткачем ..... ЦТАО; на данном заявлении имеется резолюция врача о ее трудоспособности с ограничением - без химических раздражителей, моющих и дезинфицирующих средств.

Согласно характеристики гр.Т.О. в ФКУ ИК – ..... ГУФСИН России по Пермскому краю была трудоустроена швеей, рабочей в разгрузочно – погрузочной бригаде; в ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю – ткачем ..... 1 ЦТАО с <дата>, в работах по благоустройству помещений и территорий ИУ участвовала по графику.

Согласно журнала предложений, заявлений и жалоб осужденных ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю за период <дата> гр.Т.О. с жалобами, заявлениями не обращалась.

Свидетель гр.К.А. в ходе судебного заседания пояснила, что являлась начальником отряда ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю, где отбывала наказание гр.Т.О.. У последней имелись ограничения по состоянию здоровья при трудоустройстве, в связи с чем, она была трудоустроена ткачем. По поводу состояния здоровья гр.Т.О. жалоб не предъявляла. Осужденные сами записываются на прием к медикам, когда у них возникает в этом необходимость. гр.Т.О. проходила лечения в связи с наличием у нее тяжкого инфекционного заболевания. В <дата> другие осужденные сообщили о том, что гр.Т.О. плохо себя чувствует, в связи с чем, ее положили в медсанчасть под наблюдение, а затем она была этапирована в больницу в ИК – ......

    Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что гр.Т.О. в период отбытия наказания в ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю была трудоустроена с соблюдением установленного законодательством порядка, с учетом наличия у нее медицинских противопоказаний. Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем либо противоправном поведении сотрудников ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении гр.Т.О. в связи с ее трудовой деятельностью в исправительном учреждении и наличия отрицательного влияния данной трудовой деятельности на состояние здоровья гр.Т.О., истцом не представлено.

    Само по себе наличия ухудшения состояния здоровья гр.Т.О. в период отбытия наказания с последующим летальным исходом, с учетом имеющегося у нее тяжкого инфекционного заболевания на момент осуждения, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении сотрудниками ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю возложенных на них обязанностей, а также об их халатном и противоправном поведении в отношении осужденной гр.Т.О..

Таким образом, данные о причинении вреда здоровью гр.Т.О. в период отбытия ею наказания в ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю, о наличии противоправных действий (бездействия) со стороны сотрудников ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении гр.Т.О., о наличие причинно - следственной связи между действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю и ухудшением состояния здоровья гр.Т.О., отсутствуют, в связи с чем, нет оснований для компенсации истцу морального вреда по основаниям ст. 1100 ГК РФ.

Доказательств причинения Корякиной ИВ физических и нравственных страданий в результате действий сотрудников ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю, истцом не представлено.

Кроме того, истцом предъявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю.

С учетом положений ст. ст. 1064, п. 1 ст. 1069, 1071 ГК РФ, п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, Указа Президента РФ от 13. 10. 2004 года № 1314, в качестве соответчиков с согласия представителя истца к участию в деле привлечены Министерство финансов РФ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ – 59 ФСИН России, разъяснена необходимость уточнения исковых требований.

Истцом исковые требования к надлежащим ответчикам не предъявлены.

С учетом изложенного, исковые требования Корякиной ИВ к ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Корякиной И.В. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     .....              Холодкова ТВ