Решение по делу № 2-2442/2016 ~ М-2221/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2442/2016

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                        23 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца Аветисовой И.Г., действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Дмитриева Д.А. к Бондаренко У.А. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Дмитриев Д.А. обратился в суд с иском к Бондаренко У.А. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, указав, что между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) <дата> был заключен договор займа (беспроцентного). Согласно данному Договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... рублей, а ответчик обязался возвратить переданные денежные средства в срок до <дата> включительно. Ответчик обязательства, возникшие из вышеуказанного договора, надлежащим образом не исполнил. Истец неоднократно пытался обратиться к Бондаренко У.А. с требованием о возврате суммы долга, но ответчик стала избегать встречи с истцом, отключив свой мобильный телефон и переехав со своего постоянного места жительства. <дата> истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа. На письменное требование об исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил, и до настоящего времени не возвратил сумму займа. Размер долга на момент обращения в суд составляет ..... рублей, а размер штрафа, предусмотренный п.3.1 договора займа составил ..... рублей. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, заплатив за услуги представителя ..... рублей. Просит взыскать с Бондаренко У.А. в свою пользу размер суммы долга по договору займа ..... рублей, штраф за каждый день просрочки платежа в размере .....% от суммы общего долга на день вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Истец Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Аветисова И.Г. в судебном заседании на доводах иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Бондаренко У.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа.

           Судом установлено, что <дата> между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа (беспроцентного) (л.д. .....).

    Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму ..... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 2.1. договора заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в срок до <дата> включительно.

Ответчик обязательства, возникшие из вышеуказанного договора, надлежащим образом не исполнил.

<дата> истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа (л.д. .....), что подтверждается описью вложения, копией конверта (л.д. .....). Однако, конверт вернулся истцу с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения» (л.д. .....).

Пунктом 3.1. договора займа от <дата> предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п. 2.1. срок, заемщик уплачивает штраф в размере ..... % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за период на день вступление в законную силу решения суда. Суд полагает, что требования в данной части являются не состоятельными, считает, что период взыскания штрафа по договору займа должен определяться по день вынесения решения суда. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании штрафа по день фактической уплаты долга.

Период нарушения обязательств по возврату долга с <дата> по <дата> что составляет ..... дней. Расчет штрафа: ..... рублей *..... дней*.....%= ..... рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Дмитриева Д.А.. обоснованны и подлежат удовлетворению.

        Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Аветисовой И.Г. в размере ..... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> (л.д. .....).

             С учетом количества и длительности судебных заседаний, сложности дела, объема работы выполненной представителем работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Бондаренко У.А. в пользу Дмитриева Д.А. расходы на оплату услуг представителя ..... руб.

             Требования о взыскании задолженности подлежат оплате госпошлиной в размере .....

Истцом уплачено при подаче иска ..... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма госпошлины в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                           Р е ш и л:

Взыскать с Бондаренко У.А., ..... в пользу Дмитриева Д.А. сумму долга по договору займа в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Взыскать с Бондаренко У.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

    Судья                                     .....                                                  Н.А.Бабинова

.....

.....