Приговор по делу № 1-131/2014 от 12.09.2014

Дело № 1 – 131/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск           01 октября 2014 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Сибагатуллиной И.З., подсудимой Мирсаяповой Т.В., её защитника – адвоката Корешковой И.М., а также с участием потерпевшей Б.Н.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирсаяповой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> РБ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 14 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирсаяпова Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Мирсаяповой Т.В., находящейся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств из сумки, висевшей на плече находившейся там же Б.Н.А.

Во исполнение своего преступного умысла, Мирсаяпова Т.В., находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее преступных действий никто не обнаружит, подошла со стороны спины к Б.Н.А. и незаметно для последней вытащила, из находящейся при Б.Н.А. сумки кошелек стоимостью 800 рублей с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 2425 рублей. После чего Мирсаяпова Т.В. с похищенным с места преступления скрылась.

В дальнейшем Мирсаяпова Т.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Н.А. значительный ущерб на общую сумму 3225 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мирсаяпова Т.В. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сибагатуллина И.З., потерпевшая Б.Н.А., защитник Корешкова И.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась Мирсаяпова Т.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия Мирсаяповой Т.В. подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой Мирсаяповой Т.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности Мирсаяповой Т.В. суд установил, что она является жителем <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 103), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в последующем подробно рассказала о совершенном ею преступлении, беременность (л.д. 102), возмещение ущерба от преступления, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Мирсаяповой Т.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что у осужденной установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мирсаяповой Т.В. беременность <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым с учетом наступивших от преступления последствий, характеризующих данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мирсаяпова Т.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирсаяпову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком Мирсаяповой Т.В. четырнадцатилетнего возраста.

    Меру пресечения Мирсаяповой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета с содержащимися в нем банковским картами, лотерейными билетами, газетными вырезками – передать потерпевшей Б.Н.А., СD-R диск – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мирсаяпову Т.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п\п