Определение по делу № 2-4094/2017 ~ М-3920/2017 от 11.10.2017

Дело 2-4094/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

21 ноября 2017 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Тарутиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никольской О. В. к Бабич А. Ю., Колпаковой Е. П., Руденко И. М. о возложении обязанности,     компенсации морального вреда,

         У СТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о возложении обязанности по предоставлению для ознакомления документов в объеме, предусмотренном стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010года, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ она обратилась к председателям (иные данные) Бабич А.Ю., бывшему председателю Колпаковой Е.П. и Руденко И.М. с предложением предоставить указанные в ст. 143.1 ЖК РФ документы. На мое письменное заявление ни от одного председателя ТСЖ получен не был, как не подтвержден факт приема-передачи документов предыдущим председателем вновь избранному. Невозможность реализовать принадлежащее истцу по закону право подтверждается заявлениями, направленными в адрес председателей ТСЖ, квитанциями об отправке заказных писем, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Причиненный ей вред в форме нравственных страданий оценивает в 10 000 рублей.

          В предварительное судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, при этом, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что между ней и ответчиками достигнута договоренность по спорному вопросу. Отказ является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

    В предварительном судебном заседании представитель ответчиков Колпаковой Е.П., Руденко И.М.- ФИО, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу. Дополнительно пояснил, что документы (иные данные) находились в помещении ТСЖ (адрес) Бабич А.Ю. не желала принимать от Колпаковой Е.П. никакие документы и печать ТСЖ. После подготовки дела к судебному разбирательству, (дата) подписан акт приема-передачи документов (иные данные) между Колпаковой Е.П. и Бабич А.Ю.

        Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Никольской О. В. к Бабич А. Ю., Колпаковой Е. П., Руденко И. М. о возложении обязанности,     компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                          Сахновская О.Ю.