Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-249/2012 от 02.04.2012

дело №4/13-249/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск 10 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И. с участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ВЕРГУНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА о пересмотре приговоров и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ за 2 преступления к 02 годам лишения свободы и к 03 годам лишения свободы соответственно и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3ст.69 УК РФ - к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом и он же осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, по совокупности этих преступлений в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам и 07 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ - к 03 годам и 07 месяцам лишения свободы;

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно на 01 год, 04 месяца и 06 дней, а постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на не отбытый срок;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 5 000 рублей и по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст.70 УК РФ - к 01 году, 04 месяцам и 06 дням лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 15 УК РФ, с изменением категории тяжести преступлений и с сокращением срока наказания.

Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения, суд также не находит законных и достаточных оснований для пересмотра приговоров.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, и она дополнена ч.б, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Этим же законом внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, может быть назначено только при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, и если санкцией статьи особенной части УК РФ не предусмотрено других, кроме лишения свободы, видов наказаний, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, 4.1 ст.231 и ст.233 УКУ РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, однако оно совершено не впервые, поэтому назначение за его совершение наказания в виде лишения свободы не исключается.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 и ч.2 ст.117 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких преступлений; они сопряжены с насильственными действиями осужденного в отношении своего престарелого отца-инвалида и вследствие злоупотребления осужденным спиртными напитками, совершались систематически; указанные обстоятельства наряду с фактическими обстоятельствами этих преступлений и их общественной опасностью не позволяют суду изменить категорию названных преступлений на менее тяжкую.

Наказания за все преступления, совершённые ФИО1, назначались ему в переделах 2/3 максимальных сроков наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкциями ч.1 ст.119, ч.2 ст.117 и ч.2 ст.161 УК РФ, поэтому нет оснований для их сокращения в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и ст. 10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1 - ░░ ░░░^░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░