Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2019 ~ М-48/2019 от 10.01.2019

№ М-48/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

11 января 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Попова И.В. к УФССП России по Амурской области, Специализированному отделу по исполнению особо важных исполнительных документов, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к УФССП России по Амурской области, Специализированному отделу по исполнению особо важных исполнительных документов, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Поповым И.В. обжалуется бездействие должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу №А04-10566/2017.

Исходя из вышеуказанных требований закона, поскольку административным истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Амурской области, заявленные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны разрешаться Арбитражным судом Амурской области.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом впорядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, в принятии административного искового заявления к производству суда следует отказать.

Кроме того, административному истцу следует разъяснить положения части 3 статьи 128 КАС РФ, в соответствии с которыми отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198,199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в принятии административного искового заявления индивидуального предпринимателя Попова И.В. к УФССП России по Амурской области, Специализированному отделу по исполнению особо важных исполнительных документов, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с таким административным исковым заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких