Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2013 ~ М-17/2013 от 09.01.2013

Дело №2-119-2013 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 января 2013 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермаковой Г.А. к администрации Бутурлиновского муниципального района о признании права собственности на земельную долю общей площадью 4,5 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности из земель бывшего колхоза «Дружба» <адрес>,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Ермакова Г.А. /до вступления в брак имела фамилию «Миляева»/ обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 4,5 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности из земель бывшего колхоза «Дружба» <адрес>, указав при этом, что после окончания школы она написала заявление о вступлении в члены колхоза «Дружба», а затем от колхоза была направлена на учебу в Борисоглебский пединститут, колхоз выплачивал ей стипендию за время обучения. Трудовая книжка колхозника ей не была выдана. Она же обязана была после окончания института вернуться в колхоз. После окончания института в июне 1994 года она ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены АОЗТ «Мир», созданное на базе колхоза «Дружба», и работала в качестве уборщицы МТФ №. Трудовая книжка ей не была выдана.

    В середине 2012 года ей стало известно, что как стипендиат хозяйства она имела право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза «Дружба». При составлении списка собственников земельных паев она была пропущена. Также не сохранилось ее заявление о вступлении в члены колхоза «Дружба». То обстоятельство, что она была принята в члены колхоза «Дружба», могут подтвердить свидетели.

    В судебном заседании Ермакова настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

    Представитель ответчика администрации Бутурлиновского муниципального района исковые требования не признал и просит суд отказать в иске, так как Ермакова не имела права на получение земельной доли и пропустила срок исковой давности.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ранее действовавшего постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенной на территории хозяйства /п.9/.

    В п.9 ранее действовавшего Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий указано, что в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются:

- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

- лица, занятые в социальной сфере на селе /работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий/;

- временно отсутствующие работники /военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п./, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы /в случае их возвращения/, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в данном случае Ермакова для подтверждения своих исковых требований должна представить суду доказательства наличия договора о ее учебе в ВУЗе по направлению колхоза «Дружба» с последующим возвращением истицы в хозяйство после окончания ВУЗа.

    В деле имеется копии договора между колхозом «Дружба» в лице его председателя <данные изъяты> и <данные изъяты> об учете в ВУЗе с условием возвращения после окончания институту в хозяйство, а колхоз обязался предоставить истице работу.

    Согласно копии договора колхоз «Дружба» направил <данные изъяты> в Борисоглебский пединститут для прохождения курса обучения с выплатой стипендии за весь период обучения.

<данные изъяты>. Борисоглебский пединститут закончила с получением диплома ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно архивной справки Ермакова Г.А. была принята в члены АО «Мир» /бывший колхоз «Дружба»/ с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым она выполнила условия договора, но работа ей была предоставлена не по полученной специальности – в качестве уборщицы на МТФ №.

    Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> работавшие в бухгалтерии колхоза «Дружба», показали, что истица по направлению колхоза училась в Борисоглебском пединституте, колхоз выплачивал ей стипендию, после окончания института Ермакова прибыла в хозяйство, но по специальности ее не могли устроить, поэтому предоставили работу на МТФ.

    Согласно представленных копий постановления главы администрации <адрес> за № и Приложения к нему Список граждан-собственников земельных паев в колхозе «Дружба» был утвержден ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия Ермаковой Г.А. в члены АО «Мир», а потому ее права на обязательную земельную долю были нарушены.

    Решая вопрос пропуска Ермаковой срока исковой давности, суд пришел к следующему.

    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

    Согласно ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Ермакова Г.А. просит восстановить ее право на земельную долю, которое согласно заявленных требований у нее возникло 20 лет назад, при этом она ссылается на то, что о своем праве на земельную долю она узнала только летом 2012 года.

    Суд пришел к выводу о том, что истица не пропустила срок исковой давности, так как о нарушении своих прав ей стало известно только в 2012 году.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ермаковой Г.А. удовлетворить.

    Признать за Ермаковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 4,5 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Дружба» <адрес>, обязав администрацию Бутурлиновского муниципального района выделить ей эту земельную долю из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: