Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2019 ~ М-324/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к Кулаеву Темиру Тулегеновичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере 107 746,09 руб. и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ответчику Кулаеву Т.Т., 17.11.1992 г.р., была продлена до окончания обучения, но не позднее достижения 23-летнего возраста, выплата пенсии по случаю потери кормильца, поскольку имелись сведения о поступлении его по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «РГУТИС», при этом ответчику была разъяснена обязанность о безотлагательном сообщении истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. 05.07.2016 года истцу по его запросу стало известно о наличии обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, о котором ответчик в нарушение взятого на себя обязательства, не проинформировал истца – отчисление ответчика из университета 09.10.2012 г. Таким образом, ответчик необоснованно получил в течение периода с ноября 2012 по июнь 2015 пенсионные выплаты на общую сумму 107 746,09 руб. Ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате данной суммы, но задолженность на настоящий момент не погашена.

В итоговом судебном заседании представитель истца по доверенности Балашова В.В. иск уточнила, предоставила уточняющий расчет взыскиваемой суммы, просит взыскать с ответчика 33 317,39 руб., госпошлину, относительно пропуска истцом сроков исковой давности возражала по доводам, изложенным в письменном виде.

Ответчик Кулаев Т.Т. на итоговое судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ было рассмотрено и отклонено.

Ранее при опросе в судебном заседании ответчик с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, определяя начало периода пропуска срока датой отчисления из учебного заведения ФГБОУ ВО «РГУТИС».

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, 17.11.1992 года рождения, с 01.09.2011 года являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, выплата которой продолжена и после исполнения ему 18-летнего возраста ввиду поступления в ФГБОУ ВО «РГУТИС» по очной форме обучения, предполагаемая дата завершения обучения – 30.06.2015 года.

Письменным обязательством за подписью ответчика, датированным 20.09. 2011 года, подтверждается его осведомленность относительно обязанностей по пункту 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сообщить истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат трудовой пенсии по случаю потери кормильца, и возместить сумму данной пенсии, выплаченной излишне вследствие невыполнения предыдущей обязанности.

В ходе проведения плановых проверок 05.07.2016 истцом было выявлен, что ответчик 09.10.2012 года был отчислен из РГУТИСа в связи с призывом на военную службу, однако об этом событии, влекущем прекращение выплат соответствующей пенсии, истцу не сообщил, в связи с чем выплата пенсии ему была прекращена только с июля 2015 года.

После направления ответчику уведомления о необходимости возврата излишне выплаченной денежной суммы, ответчик предоставил справку о прохождении им по истечении года службы в армии обучения в Рязанском командном училище на дневном отделении.

Это послужило основанием для уточнения истцом первоначально рассчитанного периода переплаты пенсии.

Как следует из уточненного расчёта истца, за период с 10.2012 год по ноябрь 2013 за ответчиком образовалась переплата пенсии на сумму 33 317,39 рублей.

Несмотря на требования истца, ни в какой части до настоящего времени переплата пенсии ответчиком не компенсирована.

Оценивая представленные суду доказательства в контексте изложенных норм права, суд приходит к выводу, что именно ответчик как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца в силу императивного нормоположения - пункта 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - должен был проинформировать пенсионный орган о наличии обстоятельства, исключающего названные выплаты, однако этого не сделал, тем самым, действуя недобросовестно, обогатился безосновательно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Факт выплаты ответчиком пенсионным фондом излишних сумм документально доказан, обстоятельства, указанные в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку установлена недобросовестность (вина) в действиях ответчика, а, соответственно, и возникновение ответственности, предусмотренной законом, которая носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются при таких обстоятельствах, как по настоящему делу за весь период переплаты.

Относимых и допустимых доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от выплаты заявленной денежной суммы суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности основаны на ошибочном толковании данной правовой ситуации.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец о факте незаконной выплаты пенсии ответчику узнал в 05.07.2016 года, с иском в суд обратился 25.01.2019 г,, т.е. в пределах срока исковой давности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Какие-либо доказательства того, что истец знал или мог узнать о необоснованном получении ответчиком пенсии ранее июля 2016 года, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ- ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к Кулаеву Темиру Тулегеновичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Кулаева Темира Тулегеновича в пользу ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 33317,39 руб., расходы по оплате госпошлины 1199,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 16.05.2019 года.

Судья