Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6293/2015 ~ М-5483/2015 от 16.09.2015

Дело №2-6293/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е.,

с участием представителя истца Филимонова А.В., действующего на основании ордера адвоката Глазкова А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Филимонова ФИО7 к ЗАО «Монолитспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Филимнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Монолитспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Филимонов А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Монолитспецстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

Представитель истца адвокат Глазклв А.В. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ст. 29 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ЗАО «Монолитспецстрой» расположено по адресу: <адрес> что относится к подсудности Красноармейского районного суда <адрес>. Сведений о наличии в <адрес> филиала ЗАО «Монолитспецстрой» не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Филимонова ФИО8 к ЗАО «Монолитспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.