51RS0020-03-2019-000237-08 Дело № 2-3/204/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гаджиево 14 августа 2019 года.
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Птица Б.Б.,
при секретаре Фролова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко О. В. к войсковой части №, филиалу Федерального Казенного Учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Власенко О.В. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части № филиалу Федерального Казенного Учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указано, что работает в войсковой части № в должности стрелка 0,5 ставки в порядке внутреннего совместительства. Приказом командира части от 03.08.2016 № и № от 09.01.2018 истцу была установлена компенсационная надбавка в размере 15% к должностному окладу за несение боевого дежурства с оружием. При работе на условиях временного совместительства должностные оклады за выполнение задач по охране особо важных и режимных объектов повышается на 15% за фактически отработанное время. В апреле 2018 года отработаны смены согласно нормы, июне 2018 года – 3 смены, август 2018 года – 1 смена, октябрь 2018 года – 4 смены, ноябрь 2018 года – 3 смены, декабрь 2018 года – смены согласно норме,, в январе 2019 года – согласно норме, февраль 2019 года – 3 смены. За указанный период времени повышение должностного оклада на 15% за несение боевого дежурства не произведено.
Просит суд, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 14 684,26 рубля.
До рассмотрения дела по существу истец Власенко О.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.Представителя ответчиков войсковой части 77360-Т, филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС» в суд не явились.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от требований к ответчику, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Власенко О. В. к войсковой части №, филиалу Федерального Казенного Учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней.
Председательствующий: Б.Б. Птица