Определение по делу № 2-618/2012 ~ М-397/2012 от 24.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко ФИО9 к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенную жилую пристройку,

У С Т А Н О В И Л:

Сиденко О.М. обратилась в суд с иском к Управлению по архитектуре, градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, в . 4.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит 1 . Разрешение на реконструкцию в установленном законом порядке на было получено, в связи с чем, возведенный жилой пристрой является самовольной постройкой, расположенной на земельном участке который является муниципальной собственностью.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истица Сиденко О.М. и её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истица Сиденко О.М. и её представитель Бугров С.В., действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель администрации Березовского района просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и её представитель в судебное заседание не явились вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сиденко к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную жилую пристройку без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░░