Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2016 ~ М-335/2016 от 26.01.2016

№2-1378/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Ангел ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее Банк) и Ангел А.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого Ангел А.А. получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1) взыскать с Ангел ФИО6 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 320709,64 руб.

2) взыскать с Ангел ФИО7 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6407,09 руб.

Представитель истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ангел А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

на основании кредитного договора, графика платежей судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Ангел А.А. был заключен кредитный договор №№ на основании которого Ангел А.А. получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств Заемщик оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Проценты за пользование Кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли, в случае неисполнения Заемщиком своих долговых и других обязательств по договору.

При нарушении Заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Задолженность Ангел А.А. перед АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» составила 320709,64 руб., в том числе:

- 129999,85 руб. – задолженность по кредиту,

- 152056,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 21 000 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2500 руб. – штраф (фиксированная часть),

- 15152,84 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Ангел А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6407,09 руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Ангел ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ангел ФИО9 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 320 709 (триста двадцать тысяч семьсот девять) руб. 64 коп., в том числе:

- 129999,85 руб. – задолженность по кредиту,

- 152056,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 21 000 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2500 руб. – штраф (фиксированная часть),

- 15152,84 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Ангел ФИО10 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 407 (шесть тысяч четыреста семь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 21.03.2016 года.