Дело № 1-179/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск 26 декабря 2013 года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.,
подсудимого: Медведева А.Н.,
защитника - адвоката Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 52211,
представителя потерпевшего: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
МЕДВЕДЕВА А.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов до 8 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Медведев А.Н. находился на участке местности у ограды дома № кв. № по <адрес>. В это время у Медведева А.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак №, который был припаркован у ограды дома № кв. № по <адрес>, принадлежащем Я.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, Медведев А.Н. в вышеуказанный день и период времени, находясь у ограды дома по указанному выше адресу, осознавая обществнно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и разрешения на вождение данного автомобиля он не имел, сел в салон указанного выше автомобиля, ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Я., то есть угнал указанный автомобиль.
Таким образом, Медведев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшего Я., а в судебном заседании и от его представителя К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Медведева А.Н., поскольку они с ним примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед ними, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого они не желают.
Подсудимый Медведев А.Н. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Арапова О.В., защитник Барышева Е.В. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Медведева А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Медведева А.Н., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Ввиду того, что вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак №, - возвращен потерпевшему Я. суд считает необходимым оставить его на хранении по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 210740» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░